Дело № 1-209/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 06 июля 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Шиян А.П., представившей удостоверение №, ордер № от 19.06.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

11.05.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № вблизи д.19 по ул.Ленина г.Лобня Московской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Данное правонарушение было выявлено примерно в 22 часа 36 минут 11.05.2023 экипажем ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня в составе младшего лейтенанта полиции ФИО2 и старшего лейтенанта полиции ФИО7, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии со служебным заданием по профилактике нарушений ПДД и по контролю за участниками дорожного движения.

Далее, у ФИО1, находившегося вблизи дома 13 по ул.Некрасова г.Лобня Московской области, 11.05.2023 в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 44 минут, более точное время не установлено, осведомленного о намерениях и обязанности сотрудников ГИБДД оформить административный материал и привлечь его (ФИО1) к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а также о санкции данной статьи, предусматривающей наряду с административным штрафом в размере 5 тысяч рублей, лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - старшему инспектору (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ФИО7 и инспектору (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ФИО8, за совершение последними заведомо незаконных действий, а именно непривлечение его (ФИО1) к административной ответственности.

11.05.2023 в 22 часа 45 минут, во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам за совершение незаконных действий, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, находясь в салоне служебного автомобиля марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак №», припаркованного вблизи д.13 по ул.Некрасова г.Лобня Московской области, перед составлением протокола об административном правонарушении старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ФИО3, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и иными федеральными законами, законами Московской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, а также должностной инструкцией, утвержденной 29.05.2020 начальником ОМВД России по г.о.Лобня, полномочиями и обязанностями в пределах установленной компетенции, в том числе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях и инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ФИО2, наделенным теми же полномочиями, то есть лицам уполномоченным составлять протокол административного правонарушения, лично передал указанным должностным лицам денежные средства в размере 11 000 рублей за непривлечение его (ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть за совершение незаконных действий (бездействия), вопреки интересам службы, заведомо осознавая, что совершение указанных действий (бездействия) является незаконным, а ФИО3 и ФИО2 являются должностными лицами, постоянно осуществляют функции представителей власти, в связи с чем, наделены правом предъявлять обязательные для исполнения требования неопределенному кругу лиц и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Однако свой преступный умысел Пометов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 и ФИО8 отказались принять указанные денежные средства и сообщили о данном факте в установленном порядке.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, а также в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, оглашенных в связи с имеющимися противоречиями на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 11.05.2023 в вечернее время он передвигался по г.Лобня Московской области на своем автомобиле марки «Рено Симбол», государственный регистрационный знак № с целью изучения местности. В городе было много машин и поскольку было темно, то он заблудился и выехал на улицу с односторонним движением. Продолжив движение по данной улице, он увидел в зеркале заднего вида проблесковые маячки и услышал звук сирены и прижался в карман на обочине, после чего к нему подошел сотрудник ДПС в форме, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил причину остановки, а именно то, что он двигался в противоположном направлении по дороге с односторонним направлением. Затем инспектор предложил вместе с документами проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Предполагая, что данное нарушение может повлечь за собой последствия для их исключения, он предложил сотрудникам полиции деньги за прекращение дальнейшего разбирательства и не привлечение его к ответственности, на что сотрудник полиции несколько раз устно предупредил его о возможности привлечения к уголовной ответственности в случае дачи взятки. После этого он достал денежные средства в размере 11000 рублей из паспорта и положил их на приборную панель автомобиля сотрудников ДПС, сказав, что указанная сумма для решения вопроса о его не привлечении к административной ответственности, на что сотрудник полиции еще раз предупредил его об уголовной ответственности за данные действия, но он все равно подтвердил ранее высказанное предложение. После чего ему сказали, что он задержан за дачу взятки должностному лицу и вызвали наряд полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ему был задан вопрос, за что он задержан. Он указал на панель автомобиля сотрудников полиции, на котором находились денежные средства тремя купюрами в размере 11000 рублей и пояснил, что данные денежные средства он дал сотрудникам полиции в качестве взятки, после чего купюры были изъяты в пакет, на котором расписались все присутствующие лица, далее был изъят флеш-накопитель с видеорегистратора сотрудников ДПС который упакован во второй конверт, на котором все расписались, а по результатам осмотра был составлен протокол места происшествия в котором все расписались. Далее его отвезли в ОМВД России по г.о. Лобня, где взяли с него объяснение. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что о наличии уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу знал и ранее, так как имеет большой стаж вождения транспортных средств, кроме того эту же ответственность ему разъяснил инспектор ДПС, но в связи с тем, что допущенное им нарушение правил дорожного движения создавало возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он решил избежать данных неблагоприятных последствий и дать взятку.

Вина ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления находит свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО8, данных им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 11.05.2022 он осуществляет трудовую деятельность в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о.Лобня на основании приказа № л/с от 11.05.2022. 11.05.2023 согласно служебному заданию, утвержденному командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ФИО9, он совместно со своим напарником старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ФИО7 на служебном автомобиле марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак О 4630 50, в период времени с 22 часов 00 минут 00.00.0000 по 03 часа 00 минут 00.00.0000 , несли дорожно-патрульную службу с поставленными задачами: контроль за движением пешеходов, контроль за движением пешеходов в зоне действия пешеходного перехода, перемещение пешеходов с проезжей части и оказания помощи, профилактика нарушений ПДД в нетрезвом состоянии, контроль за участниками дорожного движения ПДД РФ, контроль за содержание УДС на маршруте патрулирования. 11.05.2023 при несении дорожно-патрульной службы с поставленными задачами, совместно со своим напарником ФИО7 передвигаясь на служебном автомобиле марки «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак №, и находясь по адресу: 

<

...>, примерно в 22 часа 36 минут они увидели, как автомобиль марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, осуществляет движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что является административным правонарушением. После чего 11.05.2023 примерно в 22 часа 37 минут они остановили данное транспортное средство около торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...> для составления административного материала. После чего он подошел к водителю данного транспортного средства, представился ему и сообщил, что он нарушил правила дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившееся в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Водитель передал ему водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства. После проверки документов он попросил водителя проследовать в служебную машину для составления административного материала, документы оставались у него. Водитель вышел из машины и проследовал в служебный автомобиль, после чего, примерно в 22 часа 39 минут, сел на переднее пассажирское сидение, а он (ФИО14) сел на заднее сидение служебного автомобиля. Далее, ФИО12, который находился в служебном автомобиле на водительском сидении, представился ФИО1 и спросил у него понятно ли ему, за что его остановили, на что Пометов сказал, что понятно и что он согласен с нарушением. Тогда ФИО15 сообщил ФИО1, что за данное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность, то есть штраф в размере 5 000 рублей или лишение прав управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев, на что Пометов примерно в 22 часа 40 минуты предложил им договориться и что у него есть 11000 рублей, положив их на приборную панель служебного автомобиля. ФИО11 предупредил ФИО1, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. На что Пометов ответил, что он не может оставаться без машины, положив деньги на панель. ФИО3 спросил ФИО1 понимает ли он, что это уголовно наказуемое деяние, на что Пометов ответил, что понимает. После этого ФИО16 попросил ФИО1 выйти из служебного автомобиля, они также вышли из служебного автомобиля. ФИО13 попросил его (ФИО17) позвонить в дежурную часть и доложить о случившемся, а также вызвать следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. 11.05.2023 в 22 часа 41 минуту он осуществил со своего мобильного телефона вызов в дежурную часть и доложил о случившемся. После чего на место приехала следственно-оперативная группа и выполнила все необходимые мероприятия: осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого с торпеды служебного автомобиля были изъяты денежные средства, которые Пометов поместил туда ранее;

- показаниями свидетеля ФИО10, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 12.05.2023, согласно которому Пометов сообщил, что 11.05.2023 в вечернее время, находясь на территории г.о.Лобня Московской области он дал взятку сотрудникам ДПС в размере 11 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 в ходе которого осмотрен служебный автомобиль ДПС ОМВД России по г.о.Лобня, припаркованный вблизи д.13 по ул.Некрасова, г.о.Лобня Московской области. С места происшествия изъято: две денежные купюры (билеты Банка России) номиналом в 5 000 рублей каждая, имеющие следующие номера денежных средств: ГП 5199755, ЛН 3821255; одну денежную купюру (билет Банка России) номиналом в 1 000 рублей, имеющая следующий номер денежного средства: пч 3028659, флеш-карта 64 гб;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрено: две денежные купюры (билеты Банка России) номиналом в 5 000 рублей каждая, имеющие следующие номера денежных средств: ГП 5199755, ЛН 3821255; одна денежная купюра (билет Банка России) номиналом в 1 000 (одна тысяча) рублей, имеющая следующий номер денежного средства: пч 3028659; видеозапись разговора ФИО1 с ФИО7 и ФИО8, которая хранится на флеш-карте черного цвета «smartbuy», которые признаны вещественными доказательствами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован диалог между ним и сотрудником ДПС ГИБДД ФИО7, состоявшийся 11.05.2023 в служебном автомобиле, расположенном вблизи дома № 13 по адресу: 

<

...> в ходе которого ФИО1 передал ФИО7 и ФИО8 денежные средства в размере 11 тысяч рублей за непривлечение к административной ответственности;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДДОМВД России по г.о.Лобня ФИО7 от 12.05.2023, зарегистрированный под № от 12.05.2023, о том, что 11.05.2023 Пометов передал ему и ФИО18 денежные средства в размере 11 000 рублей в виде взятки за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 11.05.2023;

- выпиской из приказа № л/с от 11.05.2022, согласно которой ФИО19 назначен на должность инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по г.о.Лобня;

- должностной инструкцией инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по г.о.Лобня ФИО20, согласно которой ФИО21 обязан, в том числе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- выпиской из приказа № л/с от 07.07.2020, согласно которой ФИО22 назначен на должность старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по г.о.Лобня;

- должностной инструкцией старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД по г.о.Лобня ФИО23, согласно которой ФИО24 обязан, в том числе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- протоколом явки с повинной от 12.05.2023, согласно которому Пометов сообщил, что 11.05.2023 в вечернее время, находясь на территории г.о.Лобня Московской области, он дал взятку сотрудникам ДПС в размере 11 000 рублей;

Все доказательства по делу последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам уголовного дела, уличая подсудимого в совершении преступления. 

Достоверность и объективность исследованных судом доказательств проверена и сомнений не вызывает. Все доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса РФ и непосредственно относятся к событию преступления, протоколы следственных действий объективно фиксируют фактические данные.

На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), то есть по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешенные постановлением от 06.07.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом имущественного положения и данных о личности ФИО1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: два билета Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, с номерами ГП 5199755, ЛН 3821255, билет Банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, с номером пч 3028659, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о.Химки Московской области - обратить в доход государства; флеш-карту с видеозаписью разговора ФИО1 с ФИО7 и ФИО8 - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Разрешенные постановлением от 06.07.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО1, иные данные в доход федерального бюджета в размере 4680 (четырех тысяч шестисот восьмидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий