Дело № 2-188/2025

УИД 44RS0027-01-2024-001603-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025года гор. Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Ода» (далее ООО ПКО «Правовой центр Ода») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав что 24.11.2023г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия кредитования №-№ в соответствии с которыми Банком был предоставлен заемщику лимит кредитования в размере 60 000руб. под 49,90% годовых. Договор был подписан сторонами и кредитор свои обязательства исполнил в полном объёме, а должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

24.09.2024г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО1 по кредитному договор была передана ООО ПКО «Правовой Центр «Ода». 

Задолженность ФИО1 на момент переуступки прав составляет 79 406,98руб., в том числе: по выданным кредитным средствам – 59 989,76руб., по начисленным процентам – 19 417,22руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 79 406,98руб., в том числе: 59 989,76руб. – основной долг, 19 417,22руб. – проценты; взыскивать с ФИО1 проценты, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга, с 26.09.2024г. по дату фактического возврата задолженности; взыскать расходы по оплате госпошлины – 4 000руб., почтовые расходы 289,80руб.

Рассмотрение дела было назначено в упрощенном порядке, о чем 18.12.2024г. было вынесено определение и определен срок для предоставления возражений.

От ответчика в установленный срок не поступили возражения, конверт возвращен без вручения ответчику.

Определением судьи от 11.02.2025г. принято решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении без его участия в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласност. 432ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силуст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от 24.12.2004 N 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По делу установлено, 17.11.2023 года ответчик обратился в ПАО «Банк УралСиб» с заявлением на получение кредитно-банковского продукта. 

При оформлении ответчик был ознакомлен с Правилами пользования и кредитования выпуска и обслуживания кредитной карты.

На основании кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)от 17.11.2023г. Ответчику 24.11.2023г. была выдана кредитная карта № №*******№ со счетом № с лимитом кредитования 60 000руб. со ставкой за пользование на оплату товаров и услуг 49% годовых, за снятие наличных и переводы 69,90% годовых.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.09.2024г.. составляет: 79 406,98руб., в том числе: 59 989,76руб. – основной долг, 19 417,22руб. – проценты.

24.09.2024г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79 по которому задолженность ФИО1 по кредитному договор была передана ООО ПКО «Правовой Центр «Ода». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, заявлением, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, требованием и другими материалами дела.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 000руб. и почтовые расходы в размере 289,80руб. (л.д.40), всего 4 289,80руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Ода» ИНН № к ФИО1 № взыскании задолженности по кредиту договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр Ода» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 406,98рублей, из которых: 59 989,76руб. – основной долг, 19 417,22руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины 4 000руб. и почтовые расходы в размере 289,80руб., всего взыскать 83 696,78рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Леонтьева

Мотивированное решение изготовлено 12марта 2025 года