№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

- по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в 

<

данные изъяты>. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> № года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на 

<

данные изъяты>, с назначением административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №1 В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> после распития 

<

данные изъяты>, зная, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего запрет водителю транспортного средства на управление транспортным средством в 

<

данные изъяты>, наркотического либо иного 

<

данные изъяты>, реализуя умысел на управление автомобилем в 

<

данные изъяты>, подошел к стоящему рядом с его домом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель, выехал на автодорогу 

<

адрес> и направился в 

<

адрес> совместно с находящимся в салоне автомобиля Свидетель №1 По прибытии в 

<

адрес> ФИО2 был замечен сотрудниками полиции, подвергнут преследованию в связи с неоднократным игнорированием им требований сотрудников полиции остановить транспортное средство. После этого ФИО2 выехал на автодорогу 

<

адрес> и на высокой скорости направился в сторону 

<

адрес>, где на 

<

данные изъяты> был замечен и подвергнут преследованию сотрудниками полиции ОМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> НКОН Свидетель №2, ИДПС ГИБДД Свидетель №3, УУП и ПДН Свидетель №4, ИДПС ГИБДД Свидетель №5 у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по предложению сотрудников полиции прошел освидетельствование на 

<

данные изъяты>, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние 

<

данные изъяты> в связи с наличием концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 

<

данные изъяты> (по показаниям 

<

данные изъяты> №).

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО12 заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в 

<

данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 судим, 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание. 

ФИО2., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения ранее избранной отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника Свидетель №6, возвратить ей по принадлежности, диск DVD-R с видеозаписью задержания ФИО2 хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника Свидетель №6, после вступления приговора в законную силу возвратить ей по принадлежности, диск DVD-R с видеозаписью задержания ФИО2 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 

<

данные изъяты> со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова 

Приговор отпечатан в совещательной комнате 

с использованием персонального компьютера