Дело №2-2911/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с требованием к ФИО1 взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №ILO

<

....> от 

<

....> в сумме 168 083 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 561 руб. 66 коп., мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №ILO

<

....> от 

<

....>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей, с уплатой 27,49% годовых. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность по основному долгу в размере 132 338 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 10 665 руб., штрафы и неустойки в размере 25 080 руб. 00 коп.. Поскольку указанная задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании в части взыскания основного долга и процентов не возражал, в части штрафных санкций и неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно анкеты–заявления на получение кредит наличными от 

<

....> ФИО1 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с офертой о заключении с ней соглашения о предоставлении кредита наличными, Банком была акцептована данная оферта, путем открытия заемщику счета 

<

....> и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, то есть между ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено кредитное соглашение №ILO

<

....> от 

<

....>, по которому Банк предоставил ответчику кредит наличными в размере 160 000 руб. 00 коп. 

Согласно п.2 Анкеты-заявления на получение кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» №ILO

<

....> от 

<

....> ФИО1 просила заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях. 

Как следует из выписки по счету 

<

....>, открытому на имя ФИО1, ответчик сняла со своего счета, перечисленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства. Следовательно, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 

При этом проценты за пользование кредитом составили 27,49%, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Также ответчику были вручены Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от 

<

....> 

<

....>.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014г., ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению №ILO

<

....> составляет 168 083 рубля 15 копеек, из которых 132 338 руб. 15 коп. - основной долг; 10 665 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом; 25 080 руб. – штрафы и неустойки.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренные соглашением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично. Признание иска в части ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....>-О).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также имущественное положение должника.

Учитывая, что сумма взыскиваемой неустойки, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 132 338 руб. 15 коп. - основной долг; 10 665 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей - штрафы и неустойки, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 561 рублей 66 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 148 564 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 81 коп., из которых 132 338 (сто тридцать две тысячи триста тридцать восемь) рублей 15 коп. - основной долг; 10 665 (десять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей – проценты за пользование кредитом, 1 000 (одна тысяча) рублей - штрафы и неустойки, 4 561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 66 коп. - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», отказать.

Решение изготовлено 12.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец