заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года 

<

адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам:

от 

<

дата> № *** по состоянию на 

<

дата>, включительно, в сумме 457316,44 рублей, из которых: 419508,90 руб. – основной долг, 36633,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 174 руб. – пени, 

от 

<

дата> № *** по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 57932,33 руб., из которых 49499,13 руб. – основной долг, 8214,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 218,22 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8352,48 руб.

Заявленные требования обосновав тем, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 485000,00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 485000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 457316,44 руб., из которых 419508,90 руб. – основной долг, 36633,54 руб. – плановые проценты, 1 174 руб. – пени. 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта № *** с лимитом в размере 50000 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением, распиской в получении карты. Ответчик нарушала свои обязательства по договору № *** от 

<

дата>, и по состоянию на 

<

дата> включительно, за ней образовалась задолженность в сумме 57932,33 руб., из которых 49499,13 руб. – основной долг, 8214,98 руб. - плановые проценты, 218,22 руб. – пени.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485000,00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 12,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 485000,00 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10911,50 руб., кроме первого платежа – 10911,50 руб. и последнего платежа – 11155,26 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1 % в день. 

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № ***, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 457316,44 рублей, из которых: 419508,90 руб. – основной долг, 36633,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 174 руб. – пени, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Также судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Названный кредитный договор был заключен на основании поданной ответчиком в адрес банка анкеты-заявления и последующего получения банковской карты № *** с лимитом в размере 50000 рублей, что подтверждается заявлением, распиской в получении карты. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 26 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Также заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако, требование о возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 

<

дата> составляет 59896,35 руб. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций по пени до 10 % от общей штрафных санкций и предъявляет к взысканию сумму задолженности по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 57932,33 руб., из которых 49499,13 руб. – основной долг, 8214,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 218,22 руб. – пени.

Суд полагает, что представленные истцом расчеты произведены верно. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий указанных выше кредитных договоров свои обязательства по возврату кредитов и процентов по ним надлежаще не выполнила, допустила просрочки в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик уведомлялась Банком о необходимости погасить задолженность по кредитам, однако никаких мер к погашению не принял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

На основании решения общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> № ***) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № *** в размере 457316,44 рублей, (из которых: 419508,90 руб. – основной долг, 36633,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 174 руб. – пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № *** в размере 57932,33 руб., (из которых: 49499,13 руб. – основной долг, 8214,98 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 218,22 руб. – пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 8352,48 руб.;

а всего взыскать 523601,25 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот один) рубль 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. 

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья Сапего О.В.