УИД: 22RS0050-01-2023-000324-16

Дело №1-64/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«8» ноября 2023 год с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Киндеркнехт Н.В., 

с участием государственного обвинителя Маношина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находившегося по мету проживания, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса в крупном размере.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> подсудимый ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса в крупном размере, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел к участку местности, расположенному на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от усадьбы своего 

<

адрес>, где руками нарвал в сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 216 граммов, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

После чего, продолжая свои преступные действия, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 216 граммов, перенес в надворную постройку - «гараж», по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления до пресечения его действий сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной надворной постройке - «гараж» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 216 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) ФИО1 не имел. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав при этом, что данные им на предварительном расследовании показания, он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что проживает с женой и детьми в селе Табуны по 

<

адрес>. Наркотики (каннабис) первый раз попробовал в 14 лет и курил его очень редко, где-то 1 раз в месяц. В последний раз он употребил его ДД.ММ.ГГГГ. За огородом его усадьбы произрастает дикорастущая конопля. Примерно в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он пришел на «это» место, вручную сорвал верхушки примерно с десяти кустов марихуаны, сложил их принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет. Собранную коноплю он принес домой и сложил в надворной постройке, а именно в гараже, для того, чтобы высушить её и в дальнейшем употребить путем курения. Рвал он коноплю для личного употребления, никому продавать, либо передавать не собирался. Курением он занимался в гараже по месту своего жительства, в связи с чем, там он хранил не только пакет с нарванной им марихуаной, но и приспособления для курения, представляющее собой фрагмент пластиковой бутылки и перочинный нож.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении у него обследования на предмет наличия чего-либо запрещенного в гражданском обороте. В ходе обследования, проведенного с его согласия, совместно с понятыми и в его присутствии, сотрудники полиции в гараже нашли и изъяли хранимый им пакет с марихуаной. Там же были изъяты фрагмент пластиковой бутылки с налетом вещества коричневого цвета, это приспособление, которое он использовал для курения марихуаны и принадлежащий ему маленький перочинный нож, на клинке которого был коричневый налет с характерным запахом, который он также использовал, когда готовил марихуану к употреблению. Каждое из изъятого, упаковывалось в полиэтиленовые пакеты соответственно номера 1, 2 и 3, которые опечатывались и на которых все присутствующие, в том числе и он, расписывались. После этого, его отвезли в ПП по 

<

адрес>, где у него были взяты смывы с кистей рук спиртовыми салфетками, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые помещались в конверт, опечатывались и подписывались им, понятыми и сотрудником полиции, бравшим смывы (л.д. 88-91, л.д. 97-98). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, и исследованных в судебном заседании, следующих доказательств: 

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: 

- Свидетель №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он и знакомый ему Свидетель №2 по предложению сотрудников полиции участвовали как понятые в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>. Встретил их молодой человек, назвавшийся ФИО1. Сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках. На вопросы, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и если да, то ему предлагается их добровольно выдать, ФИО1 сказал, что таковых у него нет и выдавать ему нечего. После этого, в присутствии ФИО1 стали производить осмотр надворной постройки, которую ФИО1 сам добровольно открыл. В ходе обследования надворной постройки, которая была гаражом, сотрудники полиции слева от входа на полке обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном пакете находится марихуана, которую он в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, руками нарвал «у себя за огородом» и которое он планировал высушить и употребить путем курения. Изъятое вещество, было упаковано в пакет под номером 1 из полимерного материала черного цвета, горловина этого пакета была перетянута нитью, свободные концы которой опечатали фрагментом бумаги с пояснительной надписью, а так же биркой на которой имелся оттиск мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по 

<

адрес>» и на которых все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи. Там же в гараже был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (её верхняя часть) и перочинный нож, на каждом имелся налет коричневого цвета с характерным пряным запахом. Обнаруженный фрагмент пластиковой бутылки и нож (каждый предмет), были изъяты и упакованы в отдельный мешок из полимерного материала черного цвета (соответственно пакет № и №). ФИО1 признал принадлежность ему всего изъятого, объяснив, что рвал марихуану только для личного употребления путем курения.

Далее все проехали в ПП по 

<

адрес>, где в его и Свидетель №2 присутствии у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук спиртовыми салфетками, смоченными спиртосодержащей жидкостью, которые поместили в конверты белого цвета (соответственно под номерами 1 и 2 ), на конвертах была сделана пояснительная запись и их опечатали (л.д. 79-81);

- Свидетель №2, давшего пояснения, в отношении всех обстоятельств участия в оперативно-следственном действии в отношении ФИО1, полностью соответствующие показаниям Свидетель №1 (л.д. 82-84);

- Свидетель №3, который показал, что он, работая в должности старшего оперуполномоченного ГУР в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ГУР Свидетель №4 для проверки поступившей оперативно-значимой информации о хранении марихуаны, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, поехали по данному адресу для проведения мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом для участия в этом мероприятии пригласили в качестве понятых, двух мужчин Свидетель №1 и Свидетель №2 Во дворе их встретил ФИО1. Он и Свидетель №4 представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении данного оперативного действия. После чего, он спросил у ФИО1, хранит ли он что-либо запрещенное в гражданском обороте и если «да», то предложил добровольно выдать «это», на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ у него нет и выдавать ему нечего. Далее все участники мероприятия, прошли к хозяйственной постройке (гаражу), которую ФИО1 добровольно открыл и разрешил всем зайти. В ходе обследования им (Свидетель №3) слева от входа на полке был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. ФИО1 объяснил, что «это» марихуана, которую он в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, нарвал у себя за огородом, для того чтобы вещество это высушить и употребить лично путем курения. После чего, данное вещество было упаковано в пакет из полимерного материала черного цвета (пакет №) и опечатано. Все участвующие лица поставили свои подписи. В этом же гараже далее были обнаружены фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть) и перочинный нож, на каждом предмете имелся налет коричневого цвета с резким запахом. Эти предметы (каждый из них) были упакованы и опечатаны, так же как и вещество растительного происхождения и пакетам были присвоены номера соответственно 2 и 3. ФИО1 сказал, что «это» тоже принадлежит ему и используется в процессе подготовки к курению. Так же ФИО1 пояснил, что рвал марихуану для личного употребления путем курения, кому-либо продавать, либо передавать собранную марихуану не собирался. После обследования составлялся протокол обследования, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления с данным протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все приехали в ПП по 

<

адрес>, где у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук спиртовыми салфетками, которые были помещены в конверты и опечатаны (л.д. 73-75);

- Свидетель №4 (оперуполномоченного ГУР в ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский»), давшего пояснения в деталях соответствующие показаниям Свидетель №3 (л.д. 76-78).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследована надворная постройка по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения (пакет №), фрагмент обрезанной бутылки (её верхняя часть) (пакет №), перочинный нож (пакет №) (л.д.9-15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанию подсудимого ФИО1 участники следственного действия приехали на участок местности, расположенный на удалении 5 метров в северо-западном направлении от территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, именно здесь он сорвал с дикорастущей конопли верхушечные части, которые затем принес к себе в гараж и хранил там для личного употребления. После чего (также по указанию ФИО1) участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый пояснил, показывая на месте, где он хранил, собранную им для личного употребления коноплю и приспособления для курения, и что соответствует протоколу осмотра места происшествия (л.д. 103-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого высушенная при температуре 1100С до постоянной массы, составила 216 граммов. На объектах, представленных на исследование в пакетах № и № обнаружено вещество - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

из протокола следует, что осмотрены, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ: пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с фрагментом бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть), пакет №, в котором складной нож из металла первоначально серебристого цвета, на каждом из двух предметов наслоения вещества коричневого цвета на внутренней поверхности. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в первом пакете - наркотическое средство – каннасбис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 0С – 216 граммов.

На предметах во втором и третьем пакетах – вещество-тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Согласно постановлению – указанные пакеты с содержимым приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-54, 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, на ватном тампоне в конверте № (смывы с левой и правой ладоней ФИО1), обнаружен в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).

На ватном тампоне в пакете № (контрольный тампон), наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода) (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ватный тампон со смывами с левой и правой ладоней ФИО1 и контрольный ватный тампон осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-66, 67-69);

- справкой ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 50).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 216 граммов в высушенном состоянии и далее хранил в надворной постройке - «гараже», расположенной на территории своего домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), (масса которого не менее 216 граммов в высушенном состоянии), в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств, веществ или растений.

В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя, каннабиноидов; синдром зависимости от алкоголя начальная стадия, нуждается в лечении; пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д. 39).

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения экспертизы, каким-либо психическим расстройством, психическим заболеванием не страдал (МКБ-10 F00). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.44-46).

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебно-следственной обстановке, поэтому, а также с учетом выводов экспертизы, у суда нет сомнений в его психической полноценности. 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.114, 111). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе следствия, а также при проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие 2-х малолетних детей, совершение преступления впервые. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, в отношении подсудимого, отсутствуют.

Оснований для освобождений от уголовной ответственности или от наказания подсудимого не усматривается. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, считает возможным назначить ему указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний врача пройти лечение.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу того, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1, учитывая его материальное положение, может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, а также учитывая, что в судебном заседании ФИО1 отказался от услуг защитника, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний врача пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кулундинский»: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Табунский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления (ст. 389.4 УПК РФ).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.7 ч.8 ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ).

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда А.И. Мозер 

Секретарь с/з Н.В. Киндеркнехт 

Приговор вступил в законную силу:____________

УИД: 22RS0050-01-2023-000324-16

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-64/2023