Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму х руб., согласно договору (расписки), срок погашения долга составлял х дней и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у истца еще х руб., объяснив это необходимостью уплаты комиссионного сбора в микрофинансовой организации 

<

адрес>, куда он обратился с целью получения займа для погашения долга перед истцом.

По просьбе истца денежная сумма в х руб. была переведена доверенным лицом истца Т.И.В. с его банковской карты № на банковскую карту ответчика № посредством 

<

данные изъяты>. В этот же день денежные средства в размере х руб. были возвращены истцом Т.И.В наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, претензия не исполнена, ответчик не предпринимает никаких действий по возврату долга.

Считает, что он приобрел право на взыскание процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в его пользу 

- долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб., проценты в сумме х руб., 

- долг в сумме х руб. по электронному переводу от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование указанными денежными средствами в сумме х руб.,

- стоимость юридических услуг в сумме х руб., 

- расходы про уплате гос.пошлины в сумме х руб.

(л.дх)

Впоследствии исковые требования были увеличены, дополнены требованиями о взыскании процентов с суммы долга в х руб. с ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет цены иска - по ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.дх

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, под роспись извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в удовлетворении направленного им в адрес суда ходатайства об оставлении иска без рассмотрения было отказано (л.д. х).

Суд, выслушав мнение истца ФИО1, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка.

Договор был заключен на следующих условиях:

- предмет договора займа – денежные средства в сумме х руб.;

- срок займа – х дней (л.д.х)

Как следует из объяснений истца ФИО1, в указанный срок ответчик займ не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавец (истец ФИО1) свои обязательства перед заемщиком (ответчиком ФИО2) выполнил надлежащим образом, займ им был предоставлен, что подтверждается распиской (л.дх) 

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, в определенный сторонами в договоре срок возврата займа, займ не возвратил.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком ФИО2, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел право взыскания суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в связи с чем находит иск в части взыскания задолженности по договору займа в размере х руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на 11.10.16 г. (в ред.Федерального закона РФ от 03.07.2016 г.N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозвращенного займа в размере х руб. составит:

Задолженность, руб.

Начало периода просрочки

Окончание периода просрочки

Дни

Процентная ставка, ПФО

Дней в году

Проценты

х руб

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х

х

х руб.

х руб

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х

х

х руб.

х

х руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере х руб. в сумме х руб. х коп.

В части требований о взыскании суммы займа в размере х руб. и процентов на указанную сумму, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.(п.1)

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.(п.2)

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.(п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)

Статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной х рублям.

Таким образом, при сумме займа, превышающей х руб. х х х руб.), в силу положений ст. 808 ГК РФ требуется соблюдения письменной формы договора займа.

Письменного договора займа или расписки, подтверждающей заключение между сторонами указанного договора, содержащей условия займа стороной истца не представлено.

Истцом представлен чек ПАО «

<

данные изъяты>» о переводе ДД.ММ.ГГГГ с карты …х на карту Дениса Юрьевича К. № денежных средств в размере х руб.(л.дх) и акт передачи денег, согласно которому ФИО1 передал х руб. Т.И.В. в счет погашения своего долга по электронному переводу посредством 

<

данные изъяты> с банковской карты Т.И.В …х на банковскую карту ФИО2….х совершенному по его – ФИО1, просьбе (л.д.х)

Совокупность вышеприведенных доказательств не позволяет суду сделать вывод о заключении между ФИО1 и ФИО2 именно договора займа, а не перечисления денежных средств по иным основаниям. Существенные условия договора займа в материалы дела не представлены (предмет займа, срок займа, способ погашения (единовременно или в рассрочку), процентный или безпроцентный), не подтверждено заключение именно договора займа ответчиком.

При таких обстоятельствах, находя не доказанным факт заключения между сторонами договора займа на сумму х руб., суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании суммы займа в размере х руб. и процентов на сумму займа по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме х руб., расходы подтверждены документально.(л.д.х)

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).(п.х)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.(п.х)

Суд, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая небольшую сложность дела, материальное положение сторон, наличие у истца юридического образования, принцип разумности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере х руб., в остальной сумме следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворенные требования истца в сумме х руб. х коп., с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме х руб. х коп., в остальной сумме следует отказать.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз 

<

адрес>. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме х руб., расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп., в остальной сумме требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>