Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-151/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 15.02.2014 года по 22.07.2014 года включительно в размере 115 987 рублей 18 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 15.09.2012 года между клиентом ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексту – договор) с лимитом задолженности 68 000 рублей 00 копеек. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.02.2014 года по 22.07.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 22.07.2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203476460584).

26.02.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» (далее по тексту – взыскатель или ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 115 987,18 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет 115 987 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в ходатайстве, адресованном суду, высказал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал заявленные в иске требования (л.д.3-4, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.88, 91, 92), уважительных причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2012 года ответчик ФИО1 обратился с письменным заявлением - анкетой в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которых Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д.30).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.2 RUR, утвержденным приказом № 0529.01 от 29.05.2012 года: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период – 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых; плата за обслуживание кредитной карты – первый год – бесплатно, далее 590 рублей; плата за выпуск карты – бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд – 2 % от задолженности (плюс 590 рублей); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети партнеров Банка - бесплатно (л.д.32).

Согласно Общих условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот – 36 оборот), предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами выданной ему кредитной карты, тем самым ее активировал, что сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКЗ Банка (ЗАО). С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам ответчик ознакомлен, прочитал, согласен, обязался их соблюдать, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д.30).

Согласно Общих условий договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, 15.09.2012 года заключил с ФИО1 договор 

<

***>, выпустил на имя ФИО1 карту «Тинькофф Платинум» с начальным кредитным лимитом 68 000 рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспаривается ответчиком (л.д.27-28).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. 

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штраф, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий).

Согласно положений п.5.6, п.5.7 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

Согласно п.5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который предоставляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

По смыслу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В материалы дела предоставлены: копия генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенного между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д.12-19); копия дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, заключенного 26.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д.11), копии дополнительных соглашений №А, №Б, №В, №Г к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № 2 от 24.02.2015 года, заключенных между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (л.д.20-21), согласно которых ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования, в т.ч., по кредитному договору 

<

***>, в размере 115 987,18 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований (реестр № 1-А) от 26.02.2015 к договору уступки прав (цессии) ДС № 1 от 26.02.2015 года к ГС № 2 от 24.02.2015 года к истцу ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> в размере 115 987,18 рублей (л.д.10).

Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д.23).

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2012 года в размере 115 987 рублей 18 копеек.

Согласно сведений о размере задолженности от 20.03.2019 года (л.д.5), расчету задолженности по договору кредитной линии 0031662711 за период с 20.08.2012 года по 26.02.2015 года (л.д.24-26), задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***> по состоянию на 20.03.2019 года составила 115 987 рублей 18 копеек.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом условий кредитного договора, 15.09.2016 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 115 987,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759,87 рублей.

20.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***> от 15.09.2012 года в сумме 115 987,18 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 759,87 рублей.

По заявлению ФИО1 от 22.11.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 22.11.2016 года судебный приказ № от 20.09.2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

***> от 15.09.2012 года в сумме 115 987,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759,87 рублей в пользу ООО «Феникс» отменен. ООО «Феникс» разъяснено о возможности предъявления требований в порядке искового производства (л.д.37 оборот).

10.04.2019 года ООО «Феникс» обратилось в Режевской городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4). 

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Байкаловский районный суд Свердловской области (л.д.68-70). 

06.06.2019 года вышеуказанное гражданское дело поступило в Байкаловский районный суд Свердловской области.

После отмены судебного приказа выплаты по кредиту ответчиком не производились, что ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела (л.д.27-28).

Судом проверены правильность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию с ответчика денежных сумм. Нарушение сроков внесения ежемесячных минимальных платежей, расчет задолженности, ответчиком ФИО1 не оспаривались, в связи, с чем указанный расчет принимается судом.

Свои обязательства по оплате минимального платежа ответчик неоднократно нарушал, в связи с чем, 22.07.2014 года ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности (л.д.39).

В виду неисполнения ФИО1 надлежащим образом обязательства, по состоянию на 20.03.2019 года долг по кредиту составил 115 987 рублей 18 копеек.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 115 987 рублей 18 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 3 519 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20578 от 18.08.2016 года на сумму 1 759 рублей 87 копеек и платежным поручением № 66139 от 14.06.2017 года на сумму 1 777 рублей 47 копеек (л.д.7, 8), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 519 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.09.2012 года за период с 15.02.2014 года по 22.07.2014 года включительно в размере 115 987 (ста пятнадцати тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 (трех тысяч пятисот девятнадцати) рублей 74 копеек, всего 119 506 (сто девятнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Решение на 8 (восьми) страницах изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева