Решение

Именем Российской Федерации

25GV0002-01-2021-000108-48

13 июля 2021 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе судьи Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Дурневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1 денежных средств в размере 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением полученных под отчет денежных средств после прибытия из служебной командировки,

установил:

Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ПК») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

– привлечь к полной материальной ответственности ФИО1;

– взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК») денежные средства в размере 60 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением полученных под отчет денежных средств после прибытия из служебной командировки;

– взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 21 октября 2020 года № 201 ответчику с 28 октября 2020 года надлежало убыть в служебную командировку сроком на 61 сутки, в связи с чем на основании его заявления филиалом № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» на его расчетный счет были переведены денежные средства в сумме 71 000 рублей. Вместе с тем, 20 января 2021 года ответчик представил авансовый отчет на сумму 900 рублей, и 5 апреля 2021 года добровольно возместил 10 100 рублей, а оставшиеся полученные им денежные средства до настоящего времени в кассу филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» не внес, чем причинил государству материальный ущерб. В связи с этим истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» денежную сумму в размере 60 000 рублей. 

Истец и начальник филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные требованиями ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого–либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приказов командира войсковой части № от 21 октября 2020 года № 201 и от 5 ноября 2020 года № 211, ответчик был направлен в служебную командировку сроком на 61 сутки с 28 октября по 27 декабря 2020 года и прибыл из которой 30 октября 2020 года. 

Из заявления ответчика на выдачу аванса от 21 октября 2020 года видно, что он просит начальника филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» перечислить на его счет денежные средства на командировочные расходы в размере 111 300 рублей.

Согласно заявке на кассовый расход от 23 октября 2020 года № 00013187 ответчику были перечислены денежные средства в сумме 71 000 рублей. 

Как усматривается из авансового отчета от 20 января 2020 года № 00000064 и приложенных к нему отчетных документов, платежного поручения от 5 апреля 2021 года № 372656 и реестра ED 108 ответчик отчитался о расходах по служебной командировке на сумму 900 рублей и добровольно возместил 10 100 рублей, и остаток подотчетной суммы составил 60 000 рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен в результате незаконного использования имущества, независимо от того, содержат ли оно признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком признан иск, а данное признание не противоречит ст. 5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что иск к ответчику удовлетворен в полном объеме, а оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 173, 194–199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в защиту интересов филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1 денежных средств в размере 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с невозвращением полученных под отчет денежных средств после прибытия из служебной командировки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 2 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......