К делу № 1-104/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «07» ноября 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Филистович С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № 4783 и ордер № 047776, 

при секретаре Горб Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления Мирового судьи с/у №225 Щербиновского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 16.04.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. 

18.07.2019 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Калинина, ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, напротив домовладения № 74, не справился с управлением и совершил столкновение, наезд на препятствие (дерево). В ходе проверки документов у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование с целью установления степени его алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования, уполномоченным должностным лицом инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району лейтенантом полиции ФИО2 было произведено освидетельствование водителя ФИО1, на месте, при помощи алкотектора «Юпитер-К»

Согласно чеку прибора «Юпитер-К» (№ 50041-12 с заводским номером 002661, проверенного согласно свидетельства о проверке № 000271866/ 59 от 19.11.2018г.), освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2019 у ФИО3 установлено опьянение – 0,280 mg/L.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Самохвалов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее не судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.07.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела, транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко