Копия По делу № 2-3443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ФИО10, расходы за проведение независимой экспертизы в размере ФИО11, компенсацию морального вреда в размере ФИО12, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО13, штраф, почтовые расходы в размере ФИО14, нотариальные расходы в размере ФИО15, расходы за копирование в размере ФИО16, неустойку в размере ФИО17 с дальнейшим перерасчетом суммы на момент вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере ФИО18 с дальнейшим перерасчетом суммы на момент вынесения решения суда, признать незаконным возврат без рассмотрения представленное истцом заявление о страховой выплате, произведенной ответчиком.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Согласно справке о ДТП, (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: ФИО5, управляя автомобилем (данные обезличены) (признан виновником ДТП), столкнулся с автомобилем (данные обезличены), принадлежащим ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, уведомил ответчика об осмотре автомобиля и представил транспортное средство по юридическому адресу к зданию, в котором расположен офис ответчика, однако, ответчик на осмотр не явился. Таким образом, возврат без рассмотрения представленного истцом заявления о страховой выплате является незаконным.

Ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции по страховому случаю (ДД.ММ.ГГГГ.) Досудебную претензию ответчик также уклонился получать.

Поскольку на момент подачи иска ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец считает, что его права нарушены.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ФИО19, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ФИО20.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что претензий к страховой компании не имеет.

Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО1 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля (данные обезличены).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 часов 50 минут в Н.Новгороде на (адрес обезличен), произошло столкновение автомобиля (данные обезличены) (данные обезличены), и автомобиля (данные обезличены).

Из материала по факту ДТП следует, что виновником данного ДТП является ФИО5

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (данные обезличены) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО21.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор цессии (уступка права требования) (№). По условия данного договора, передаются права требования возмещения ущерба в полном объеме по факту ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), от (ДД.ММ.ГГГГ.) время ДТП 17:50, место ДТП город Н.Новгород (адрес обезличен). Цессионарий выплатил к моменту подписания договора цеденту договорную сумму, являющуюся ценой уступаемого права требования, в размере ФИО22.

Из представленного договора следует, что ФИО1 данный договор не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

П. 2 ст. 183 ГК РФ предусматривает, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснил суду, что в момент ДТП за рулем автомобиля Шкода Рапид находился он. Истец является его родным братом. После ДТП истец попросил его отремонтировать автомобиль за свой счет. Он нашел автоюристов, на которых впоследствии была оформлена доверенность, а он сам с согласия брата оформил договор цессии, по которому получил денежные средства в размере ФИО23 на ремонт автомобиля. Брат знал об этом договоре и был с ним согласен.

В судебном заседании истец ФИО1 данные объяснения подтвердил полностью, пояснив, что знал о существовании договора цессии между братом и автоюристом, был с ним согласен, поскольку автомобиль требовал ремонта после ДТП, знает о том, что брат получил по данному договору деньги на ремонт автомобиля.

При этом судом не принимается ссылка представителя истца о том, что договор цессии является незаключенным, так как не подписан истцом, поскольку истец знал о данном договоре, с его условиями был согласен, одобрил данную сделку, совершенную его братом.

Требований о признании договора цессии незаключенным никто суду не заявлял.

Таким образом, поскольку истец отремонтировал автомобиль за счет денежных средств, полученных его братом, с его согласия, одобрения, требования о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Из договора цессии следует, что цедент принял на себя обязательство не контактировать со страховой компанией, не подписывать никаких документов.

В судебном заседании истец пояснил, что после оформления доверенности на представителей, ни с одним из них он не встречался, никаких документов не подписывал.

В материалах дела имеется заявление от имени ФИО1, адресованное в СПАО «Ингосстрах» о страховом случае.

Данное заявление было отправлено в адрес страховщика (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нордэкс НН».

Между тем, данное заявление ФИО1 не подписывал.

Из представленной накладной (№) следует, что от имени ФИО1 в адрес СПАО «Ингосстрах»: Н.(адрес обезличен)Ленина, (адрес обезличен), было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением извещения о ДТП, справки о ДТП, копии паспорта, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, уведомления об осмотре автомобиля по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).5 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10-00.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств обращения с необходимым пакетом документов к страховщику для производства выплаты, возможность получения которого имелась уже по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно квитанции об оплате, данная корреспонденция была отправлена (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18-06.

Из письма директора ООО «Нордэкс НН» следует, что данная корреспонденция была переадресована получателем по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен). По данному адресу документы были доставлены (ДД.ММ.ГГГГ.), но адресат отказался получать в связи с отсутствием доверенности у курьера от отправителя. Документы были возвращены обратно отправителю (ДД.ММ.ГГГГ.), получил ФИО7.

Между тем, из объяснений представителя СПАО «Ингосстрах» следует, что офис страховой компании, расположенный по адресу: Н.(адрес обезличен)Ленина, (адрес обезличен), работает до 17-00, а по адресу: (адрес обезличен) подразделения, офиса СПАО «Ингосстрах» не имеется, подразделение страховой компании располагается по (адрес обезличен).

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 10 статьи 12 названного Федерального закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации (№)-П отмечено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 таких Правил соответственно.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Из системного толкования положений пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что дата осмотра поврежденного транспортного средства должна быть согласована со страховщиком. Назначение даты осмотра без согласования со страховщиком недопустимо.

Таким образом, основанием для осмотра транспортного средства страховщиком, и в случае проведения независимой экспертизы, является направление заявления о страховой выплате, и только после подачи заявления о страховой выплате страховая организация должна организовать осмотр, рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, самостоятельно установил время и место осмотра автомобиля, самостоятельно организовал экспертизу.

Данные действия нарушают порядок статьи 12 Закона об ОСАГО.

Законом об ОСАГО установлено, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 статьи Закона об ОСАГО, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования (абзац 4 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец самостоятельно провел осмотр автомобиля, нарушив при этом установленный Законом об ОСАГО порядок.

Фактически заявление о страховой выплате и осмотре автомобиля страховщику не поступало.

Организация потерпевшим экспертизы, без предъявления транспортного средства для осмотра страховщику и без согласования вопроса со страховщиком по оценке стоимости ущерба, противоречит требованиям закона о необходимости осмотра транспортного средства, а непредставление транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой экспертизы лишает страховую компанию возможности оценить обстоятельства происшествия и определить размер причиненного ущерба.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае истец не представил сведений о соблюдении указанных правил, а также не представил транспортное средство для осмотра страховщику в порядке, установленном указанной нормой, без объяснения причин, препятствующих этому, в том числе, по причине его технического состояния и провел оценку стоимости восстановительного ремонта по собственной инициативе.

При этом, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих об отказе страховщика в получении заявления о страховой выплате, суду не представлено. Обстоятельств, указывающих на недобросовестность действий страховой компании, злоупотреблении им своими гражданскими правами, материалы дела не содержат.

(ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца ФИО8 направила в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию, которая была возвращена ООО «Нордэкс НН» по неизвестной причине.

Представитель СПАО «Ингосстрах» пояснил суду, что в адрес страховой организации ни заявления от имени истца, ни претензии не поступало. О страховом случае СПАО «Ингосстрах» узнало лишь после получения искового заявления из суда.

Представленный в материалы дела акт фиксации предоставления транспортного средства в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11-00 не является доказательством того, что представители истца выполнили обязанность, предусмотренную Правилами об ОСАГО.

Также в материалах дела имеется договор поручения от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому к моменту подписания настоящего договора поверенный ФИО8 получила от доверителя ФИО1 (истец) денежную сумму в размере ФИО24 в качестве оплаты за выполнение поручения по страховому случаю от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании истец пояснил, что данный договор им не подписывался, в договоре стоит подпись не его, денежные средства в размере ФИО25 он не оплачивал.

Учитывая указанные обстоятельства, совокупность всех собранных по делу доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

П.п.Судья Канавинского районного суда -Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко