Дело № 1-35/2023.

УИД 46RS0003-01-2023-000158-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 30 августа 2023 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

подсудимой ФИО6, 

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №1204 от 17.12.2015 и ордер №185425 от 10.08.2023, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» адвокатской палаты Курской области, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, с средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ работающей продавцом в магазине "Цифромаркет" ИП ФИО1 не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекший причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 26.07.2017 № 187-ФЗ), критической информационной инфраструктурой являются объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ от 26.07.2017 № 187-ФЗ объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры. 

Как следует из п. 8 ст. 2 ФЗ от 26.07.2017 № 187-ФЗ субъектами критической информационной инфраструктуры являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

В соответствии с п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.02.2018 № 127, категорирование осуществляется субъектами критической информационной инфраструктуры в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов критической информационной инфраструктуры.

Таким образом, АО «Почта Банк» является субъектом критической информационной инфраструктуры, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе, база данных автоматизированной банковской системы «Ва-Банк», которая является объектом КИИ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 27.06.2006 № 149-ФЗ информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

Сведения, содержащиеся в автоматизированной банковской системе «Ва-Банк», имеют конфиденциальный характер, а также, согласно ст.26 Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», компьютерная информация, содержащаяся в указанной системе, отнесена к банковской тайне, так как в ней содержится информация об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, и данным Федеральным законом установлен правовой режим её охраны. Также информация, содержащаяся в Автоматизированной банковской системе «Ва-Банк», согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», относится к категории персональных данных, поскольку относится к прямо или косвенно определенным или определяемым физическим лицам, и правовой режим её охраны установлен данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию доступ к которой ограничен федеральными законами.

Одновременно, согласно п.п.1-3 ч.1 ст.16 и ст.17 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее по тексту - ФЗ от 27.06.2006 № 149-ФЗ), защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдении конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Нарушение требований указанного Федерального закона влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.1 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее по тексту - Инструкция ЦБ РФ от 30.05.2014 № 153-И), кредитным организациям запрещается открывать банковские счета (счета по вкладу) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента.

Согласно п.1.2 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014 № 153-И, основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством РФ, при условии, что в целях исполнения Федерального Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» (далее по тексту - ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ), в том числе: проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя; приняты обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев.

Кредитным организациям запрещается открывать счета (вклады) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента (абзац 2 п. 5 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ).

В соответствии с договором о сотрудничестве № 011600200195 от 01.07.2016 ПАО «Почта Банк» (банк) и ИП ФИО1 (торговая организация) определили порядок взаимодействия при реализации торговой организацией товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые банком в соответствии с программой кредитования. При обучении сотрудников ИП ФИО1. им разъясняются основные требования к оформлению кредитных договоров, в том числе о необходимости личного присутствия клиента и о наличии у него паспорта гражданина РФ.

24.07.2020 на основании трудового договора ФИО8 (ранее ФИО9) Ю.А. в соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 24.07.2020 № 132 принята на должность продавца-консультанта ИП ФИО1 

С 01.01.2021 в соответствии с Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 29.12.2020 № 243 ФИО10 переведена на должность продавца-консультанта структурного подразделения «Глушково» ИП ФИО1 

В соответствии с п. 3.1 Трудового договора от 24.07.2020 работник (ФИО10) обязана: обеспечивать сохранность и неразглашение третьим лицам информации, составляющей служебную или коммерческую тайну и ставшей известной работнику в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно соглашению о конфиденциальности от 24.07.2020, заключенного между ИП ФИО1. (работодателем) и ФИО10 (работником), любая информация (на любом материальном, в том числе бумажном носителе; электронном носителе; машинном носителе, в том числе перфоленты, перфокарты, магнитные ленты, магнитные диски, оптические диски; вербальная), полученная работником в период трудовых отношений с работодателем, в том числе юридическая и техническая документация, бизнес-планы, информационные меморандумы, отчеты, таблицы, протоколоы выводы, аналитические справки, сделанные кем бы то ни было на основе информации, переданной работодателем, переписка, а также любая информация о финансово-экономических взаимоотношениях работодателя с третьими лицами (кредитные, арендные и иные обязательства), но не ограниченная указанным перечнем, является конфиденциальной (п.1); сторона, получившая информацию, должна принять все необходимые и приемлемые меры для охраны любой полученной информации, по крайней мере, в не меньшей степени, чем в той, в которой охраняется собственная конфиденциальная информация (п.7); любая информация, переданная любой из сторон соглашения, всегда и в любом случае остается собственностью стороны, передавшей указанную информацию и не должна копироваться или воспроизводиться любым способом (п.8).

Таким образом, доступ к компьютерной информации для открытия счета клиенту без его личного присутствия является неправомерным, так как нарушает: п.1.1 и 1.2 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов»; абзаца 2 п. 5 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма»; ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 5, п.п.1-3 ч.1 ст.16 и ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»; п. 3.1 Трудового договора от 24.07.2020; п. 1, 7, 8 соглашения о конфиденциальности от 24.07.2020.

24.07.2020 между ИП ФИО1 (работодателем) и ФИО10 (работником) заключен трудовой договор, согласно которому она обязана: обеспечивать сохранность и неразглашение третьими лицами информации, составляющей служебную или коммерческую тайну и ставшей известной работнику в связи с исполнением своих должностных обязанностей; компенсировать работодателю причиненный ущерб в полном объеме вследствие ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, в том числе, в случаях, когда работодатель не получает доход в связи с неправомерным уклонением работника от исполнения своих трудовых обязанностей, в том числе не заполнение, ненадлежащее заполнение, внесение фальсифицированных данных в официальные документы, среди них: кредитные договоры, декларации, бухгалтерская отчетность, официальные сведения, предоставляемые по запросу; осуществлять прием, хранение, перемещение и отпуск товарно-материальных ценностей, товаров, вверенных ей для выполнения трудовой функции.

24.07.2020 между ИП ФИО1. (работодателем) и ФИО10 (работником) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым: работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и не обеспечение сохранности вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенным на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО10, являющаяся продавцом-консультантом магазина «Цифромаркет» ИП ФИО1 в соответствии с трудовым договором от 24.07.2020, должностной инструкцией от 24.07.2020 и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.07.2020, выполняла административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

В силу своего служебного положения, ФИО10, работающая продавцом-консультантом магазина «Цифромаркет» ИП ФИО1 имела доступ к персональным данным клиентов указанного магазина, а также по роду своей работы, достоверно знала принцип работы специализированного программного обеспечения «Директ Кредит», посредством которого компьютерная информация поступает в информационные системы АО «Почта Банк», в частности в автоматизированную банковскую систему «Ва-Банк», содержащую сведения о выданных кредитах на клиентов АО «Почта Банк» и являющуюся объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в автоматизированной банковской системе «Ва-Банк», согласно «Перечня конфиденциальной информации», утвержденного приказом Президента - Председателя правления ПАО «Почта Банк» ФИО2 от 05.07.2016 № 16-0280, имеют конфиденциальный характер, а также, согласно ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1, компьютерная информация, содержащаяся в системе «Ва-Банк», отнесена к банковской тайне, так как в ней содержится информация об операциях, счетах клиентов и корреспондентов, и данным Федеральным законом установлен правовой режим ее охраны. Также информация, содержащаяся в системе «Ва-Банк», согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», относится к категории персональных данных, поскольку относится к прямо или косвенно определенным или определяемым физическим лицам, и правовой режим ее охраны установлен указанным Федеральным законом.

Банком, как собственником компьютерной информации, содержащейся в системе «Ва-Банк», в целях недопущения несанкционированного доступа к данной информации, применяются специальные программные средства ее защиты в виде авторизации пользователя, то есть необходимости ввода логина и пароля уполномоченного сотрудника или агента для работы с компьютерной информацией, содержащейся в автоматизированной банковской системе АО «Почта Банк».

31.03.2021 примерно в 16:05 ФИО10, находящаяся на своем рабочем месте, в магазине «Цифромаркет» ИП ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, в силу служебного положения имея свободный доступ к электронному компьютерному устройству, используемому для доступа к программному обеспечению «Директ кредит», обеспечивающему доступ к автоматизированной банковской системе «Ва-Банк» АО «Почта Банк» и позволяющему сформировать заявление о предоставлении потребительского кредита и открыть счет клиента без личного присутствия физического лица, используя свои персональные логин и пароль для доступа к программному обеспечению «Директ кредит», произвела авторизацию в нем, тем самым преодолела программные средства защиты и осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в автоматизированной банковской системе «Ва-Банк» АО «Почта Банк», в отсутствие реального обращения к ней клиента - ФИО3 выполнила операции по оформлению потребительского кредита на ее имя: сформировала идентификационную сессию для клиента «ФИО3 сформировала заявление от имени последней, загрузив в программное обеспечение «Директ кредит» ее персональные данные, электронные образы паспорта, а также цифровое фотоизображение неизвестной женщины, найденные ею на электронном компьютерном устройстве в магазине, где они остались после предшествующего оформления кредитов, а также свой мобильный телефон и находящиеся в ее пользовании сим-карты с абонентскими номерами: 

<

***>, +79513369850, +79661005930 для получения смс-сообщений и ввода кода подтверждения, завершив оформление кредита, что повлекло модификацию охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в автоматизированной банковской системе «Ва-Банк» АО «Почта Банк», являющейся объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Указанными выше умышленными действиями ФИО6 причинила вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а именно автоматизированной информационной системе, принадлежащей на права собственности АО «Почта Банк», который выразился в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, в том числе об оформлении кредитного договора № 

<

***> от 31.03.2021 с открытием счета № 40817810100110378421, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки: объективности, достоверности и актуальности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении. Пояснила, что она действительно 31.03.2021, являясь продавцом-консультантом магазина «Цифромаркет» ИП ФИО1., имея в силу служебного положения свободный доступ к электронному компьютерному устройству, используемому для доступа к программному обеспечению «Директ кредит», обеспечивающему доступ к автоматизированной банковской системе «Ва-Банк» АО «Почта Банк», провела процедуру оформления договора потребительского кредита на имя ФИО3 которая ранее была клиентом магазина «Цифромаркет», использовав ее личные данные, внеся их в базу данных для получения кредита, а также внесла в данную базу данных фотографию незнакомого ей лица. Кредитные денежные средства ею были получены. Кредит ей был необходим для улучшения своих показаний в работе продавца-консультанта магазина. Кредитные денежные средства она потратила на приобретение в магазине «Цифромаркет» различных предметов, оказания услуг. 

Несмотря на признание ФИО6 своей вины в совершении указанного в установочной части приговора преступления, вина ФИО6 доказана полностью показаниями представителя потерпевшего ФИО4 свидетелей допрошенных в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными судом.

Так, из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 165-167) следует, что он работает в должности советника по безопасности Курского областного центра АО «Почта Банк». Для получения кредита, сотрудник банка, оформляющий кредитный договор, на основании паспортных данных клиента и информации сообщенной клиентом устно, заполняет заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», в котором указываются персональные данные клиента. Сотрудник распечатывает заявление и передает его клиенту на подпись. Клиент проверяет правильность заполнения анкетных данных в заявлении, подписывает заявление и передает его сотруднику. В торговой точке ИП ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудником организации ФИО12, был оформлен договор № 

<

***> от 31.03.2021 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. При оформлении кредита представителем торговой организации, изначально в программе «Директ Кредит» на клиента заполняется заявка на предоставление кредита, к которому прилагается копия согласия на обработку персональных данных клиента. ФИО12 материальный ущерб АО «Почта Банк» возмещен, потребительский кредит по договору № 

<

***> от 31.03.2021 полностью погашен. Информация о выданных кредитах на клиентов АО «Почта Банк» содержится в Автоматизированной банковской системе Ва-Банк, которая является объектом критической информационной структуры (КИИ) РФ. Действия ФИО9 (в последующем ФИО8) Ю.А., совершенные 31.03.2021 при процедуре оформления кредитного договора № 

<

***> на имя ФИО3 повлекли за собой модификацию компьютерной информации в информационных системах АО «Почта Банк», поскольку действия, совершаемые при процедуре оформления кредитного договора с одновременным открытием банковского счета с использованием специального программного обеспечения «Директ кредит», установленного в торговой точке магазина, влекут модификацию компьютерной информации, хранящейся в информационных системах АО «Почта Банк». 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в марте 2020 года она приобретала дочери в кредит ноутбук в магазине «Цифромаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес> Данный кредит был оформлен сотрудником магазина «Цифромаркет» на сумму 70 000 рублей в АО «ОТП банк». При оформлении указанного кредита использовались её паспортные данные. Денежные средства по указанному кредиту ею вносились своевременно в течении двух лет, никаких просрочек по платежам у нее не было. 11.03.2022 года ей на мобильный телефон поступил звонок из АО «Почта Банк», в ходе данного телефонного разговора сотрудник банка ей сообщил, что у неё имеется задолженность по кредиту, оформленному в АО «Почта Банк». Также сотрудник ей сообщил, что ей необходимо оплатить задолженность по кредиту. Затем она пояснила сотруднику банка, что никаких кредитов в АО «Почта Банк» она никогда не оформляла. Сотрудники банка пояснили, что 31.03.2021 на её имя был оформлен потребительский кредит на сумму 130 500 рублей, и предоставили пакет документов по кредитному договору, где была приложена фотография неизвестной ей женщины, которая якобы обращалась за этим кредитом. Из полученных документов ей стало известно, что кредит был оформлен у ИП «ФИО1 Некоторые данные, указанные в заявлении о предоставлении кредита не соответствовали действительности. После этого, по данному факту 11.03.2022 она с заявлением обратилась в ОМВД России по Глушковскому району. Ей стало известно, что сотрудником магазина «Цифромаркет» ФИО9 (в настоящее время ФИО8) Юлией Андреевной, был оформлен кредит на её имя на сумму 130 500 рубелей, а также, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Кредит, оформленный на её имя в настоящее время полностью погашен ФИО6, претензий к ФИО6 она не имеет.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5. (т.2 л.д. 123-125) следует, что с декабря 2020 года по январь 2022 года он работал продавцом-консультантом в магазине «Цифромаркет» ИП ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес> в котором также работала в должности продавца-консультанта ФИО12 При оформлении на работу с ними проводились инструктажи о работе с персональными данными клиентов, сведениями составляющими банковскую, коммерческую и иные тайны, а именно указывалось на запрет копирования, модификации и иных действий с полученной информацией, в том числе компьютерной. Им запрещали использовать полученную информацию, кроме как в рабочих целях. ФИО13 занималась оформлением кредитов в магазине. О том, что в марте 2021 года ФИО13 оформлялся кредитный договор на сумму около 130 000 рубле на иное лицо, которое договор не заключало, денежные средства по договору не получало, ему стало известно из рабочего чата. Этот кредит вызвал у него интерес, поскольку за период его работы в этом магазине (около года) кредиты чаще всего брались на суммы в среднем 35 000 рублей. 

Кроме того виновность ФИО6 подтверждается следующими письменами и вещественными доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2022 с приложенными фото-таблицами (т. 1 л.д. 74-99), 11.03.2022 был произведен осмотр магазина «Цифромаркет» ФИО1 расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено расположение в дальнем углу магазина компьютера. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что 31.03.2021 обнаружила на рабочем столе указанного компьютера отсканированный паспорт ФИО3 и фотографию похожей на нее женщины, после чего она подала заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в АО «Почта банк» на сумму 130500 рублей, используя персональные данные ФИО3 Поступившие документы для оформления кредита ФИО12 подписала от имени ФИО3. и направила их в банк, оформив кредит. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что не оформляла указанный кредит и узнала о нем 11.03.2022 от сотрудников АО «Почта банк» по телефону, а также выдала пакет документов по данному кредиту, предоставленный ей сотрудниками АО «Почта банк». 

Из заключения эксперта № 38 от 18.03.2022 (т. 1 л.д. 106-110) следует, что две подписи от имени ФИО3 в предоставленной на исследование копии документа, а именно в заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № 

<

***> от 31.03.2021, в графах ФИО ФИО3 подпись, выполнены ФИО12. Четыре подписи от имени ФИО3, в предоставленной на исследование копии документа, а именно в индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № 

<

***> от 31.03.2021, в графах: документы заполнены заемщиком, подпись, выполнены ФИО12.

Договором о сотрудничестве № 011600200195 от 01.07.2016 (т. 1 л.д. 185-188), заключенному между ПАО «Почта Банк» (банк) и ИП ФИО1 (торговая организация) определен порядок взаимодействия при реализации торговой организацией товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые банком в соответствии с программой кредитования.

Согласно копии Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 24.07.2020 № 132 (т. 1 л.д. 205), ФИО12 принята на должность продавца-консультанта ИП ФИО1. и с ней заключен трудовой договор от 24.07.2020 (л.д. 207-220 т.1)..

Приказом (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 29.12.2020 № 243 (т. 1 л.д. 203) установлено, что ФИО12 переведена на должность продавца-консультанта структурного подразделения «Глушково» ИП ФИО1

Из копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.07.2020 (т. 1 л.д. 206) следует, что ФИО12 является материально-ответственным лицом.

Согласно копии трудового договора от 24.07.2020 (т. 1 л.д. 207-210), ФИО12 принята на должность продавца-консультанта ИП ФИО1.

В соответствии с копией соглашения о конфиденциальности от 24.07.2020 (т. 1 л.д. 211), между ИП ФИО1 (работодателем) и ФИО10 (работником), заключено соглашение о том, что любая информация (на любом материальном, в том числе бумажном носителе, электронном носителе, машинном носителе, в том числе перфоленты, перфокарты, магнитные ленты, магнитные диски, оптические диски; вербальная), полученная работником в период трудовых отношений с работодателем, в том числе юридическая и техническая документация, бизнес-планы, информационные меморандумы, отчеты, таблицы, протоколы выводы, аналитические справки, сделанные кем бы то ни было на основе информации, переданной работодателем, переписка, а также любая информация о финансово-экономических взаимоотношениях работодателя с третьими лицами (кредитные, арендные и иные обязательства), но не ограниченная указанным перечнем, является конфиденциальной (п.1); сторона, получившая информацию, должна принять все необходимые и приемлемые меры для охраны любой полученной информации, по крайней мере, в не меньшей степени, чем в той, в которой охраняется собственная конфиденциальная информация (п.7); любая информация, переданная любой из сторон соглашения, всегда и в любом случае остается собственностью стороны, передавшей указанную информацию и не должна копироваться или воспроизводиться любым способом (п.8).

Согласно копии листа ознакомления с документами при оформлении на работу от 24.07.2020 (т. 1 л.д. 212), ФИО12 ознакомилась с должностной инструкцией, правилами внутреннего распорядка, инструкцией по работе с терминалами, условиями обработки персональных данных абонентов, обязательством о неразглашении сведений конфиденциального характера, положением о порядке увольнения по инициативе работника.

Из копии должностной инструкции продавца-консультанта (т. 1 л.д. 213-217) следует, что ФИО12 является материально-ответственным лицом при осуществлении своей деятельности в качестве продавца магазина ИП ФИО1. 

Из копии Устава АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 224-253) следует, что ПАО «Почта Банк» реорганизовано в АО «Почта Банк», является юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в порядке, установленном Федеральным законом о «Банках и банковской деятельности». 

В соответствии с письмом АО «Почта Банк» от 29.07.2022 № 0153832 (т. 2 л.д. 13), информация о выданных кредитах на клиентов АО «Почта Банк» содержится в автоматизированной банковской системе «Ва-Банк», которая является объектом критической информационной структуры РФ, согласно акта категорирования объекта критической информационной структуры «Автоматизированная банковская система АО «Почта Банк». Данное письмо подтверждает показание представителя потерпевшего ФИО4 

Согласно заключению эксперта № 39/К от 11.08.2022 (т. 2 л.д. 45-58), совершаемые при процедуре оформления кредитного договора с одновременным открытием банковского счета с использованием специального программного обеспечения «Директ Кредит», установленного в торговой точке магазина, влечет модификацию компьютерной информации, хранящейся в информационных системах АО «Почта Банк». Действия ФИО12, совершенные 31.03.2021 при процедуре оформления кредитного договора 

<

***> повлекли за собой модификацию компьютерной информации в информационных системах АО «Почта Банк».

По делу были осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе следствия, которые были признаны вещественными доказательствами и которые подтверждают обоснованность предъявленного ФИО10 обвинения (л.д. 156-157 т.1, л.д. 15-16, 26 т. 2). 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, с письменными доказательствами, дополняют друг друга, в них отражены лишь те события, которые связанны с совершенным преступлением. 

Оснований для оговора ФИО10 со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Оценив полученные по делу экспертные заключения, суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений и выводов. Данные заключения получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, с использованием соответствующих методов исследования, выводы экспертов в них мотивированы, не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований, поскольку они являются объективными и научно-обоснованными.

Осмотр места происшествия, изъятие документов, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами, также был проведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

Анализируя обстоятельства совершения преступления ФИО6, её поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151 т.2), психическое состояние ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ей преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, подсудимая действовала осознанно и целенаправленно, что также следует из её показаний, показаний свидетелей, подтверждается имеющимися доказательствами по делу. Поэтому суд полагает, что ФИО6 во время совершения инкриминируемого ей преступления являлась вменяемой в связи с чем, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. 

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимой виновной в совершении преступления, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенного ФИО6 преступления и убедительно свидетельствует о том, что никто иной, как она, в указанное время и в указанном месте совершила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшей причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения. 

ФИО10 действуя из корыстных побуждений, с целью получения поощрения по осуществляемой ею трудовой деятельности, умышленно нарушила предусмотренные нормативными правовыми актами, указанными в описательной части приговора, правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а также правил доступа к указанной информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда, выразившегося в модификации информации путем внесения в неё недостоверных сведений, что нарушило целостность информационной системы и вызвало необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуальности циркулирующей в ней информации. 

При этом, указанные действия, согласно имеющимся доказательствам, ФИО10 выполняла, занимая должность продавца-консультанта, выполняя свои служебные обязанности, что свидетельствует о наличии в ее действиях квалификационного признака «с использованием своего служебного положения». 

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО10 и квалифицирует её действия ч. 4 ст. 274.1 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекший причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые (л.д. 143-146, 152,153 т.2); наличие на иждивении двоих малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137, 141,142 т.2); положительные характеристики с места жительства (л.д. 147, 150, 162 т.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10, суд приходит к выводу о необходимости избрания ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, характер общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО10 без изоляции от общества.

Избранное подсудимой наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

При определении размера наказания ФИО10 суд, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО10 ниже низшего предела установленного санкцией статьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО10 тяжкого преступления, степень его общественной опасности, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в данном случае, изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на имя ФИО3 от 31.03.2021, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на имя ФИО3 от 31.03.2021 № 

<

***>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 необходимо возвратить потерпевшему АО «Почта Банк» в лице представителя потерпевшего ФИО4.; платежное поручение от 01.04.2021, содержащее сведения о перечислении АО «Почта Банк» денежных средств по кредитному договору, оформленному на имя ФИО3 на счет магазина «Цифромаркет» ИП «ФИО1 фотографию, выполненную на листе бумаги белого цвета формата А4, письмо АО «Почта Банк» от 05.08.2022 № 06-0160948 и диск CD-R, содержащие информацию, образованную при оформлении ФИО12 заявки на кредит от имени ФИО3 находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО10 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства согласно графика, определенного данным органом; не изменять место жительства и места работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на имя ФИО3 от 31.03.2021, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» на имя ФИО3 от 31.03.2021 № 

<

***>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 - возвратить потерпевшему АО «Почта Банк» в лице представителя потерпевшего ФИО4.; платежное поручение от 01.04.2021, содержащее сведения о перечислении АО «Почта Банк» денежных средств по кредитному договору, оформленному на имя ФИО3 на счет магазина «Цифромаркет» ИП «ФИО1.», фотографию, выполненную на листе бумаги белого цвета формата А4, письмо АО «Почта Банк» от 05.08.2022 № 06-0160948 и диск CD-R, содержащие информацию, образованную при оформлении ФИО12 заявки на кредит от имени ФИО3 находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Глушковский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае обжалования приговора осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/