Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-3/83/2025 (УИД 43RS0035-03-2025-000137-03)

20 октября 2025 года пгт Лебяжье Кировская область 

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к Л.Л.Л. о взыскании пени по налогам 

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к Л.Л.Л. о взыскании пени по транспортному налогу. В обоснование заявления указано, что Л.Л.Л. является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства. Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог: за 2017 год - 2464,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год - 1958,00 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год – 1332 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог административным ответчиком был уплачен с нарушением установленного срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с нарушением срока уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 239,24 руб., из них: 100,74 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год; 25,51 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год; 55,16 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год; 57,83 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год. В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес Л.Л.Л. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени в размере 239,24 руб. Одновременно заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного ст.48 НК РФ, поскольку определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ после направления в судебный участок запроса. 

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Кировской области не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик Л.Л.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно на ее имя было зарегистрировано три автомобиля, требования об уплате транспортного налога получала, транспортный налог платила не вовремя.

Изучив материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ. 

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (п.1 ст.2 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Кировской области от 28.11.2002г. №114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области».

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно представленным материалам Л.Л.Л. является плательщиком транспортного налога, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом Л.Л.Л. направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой указанных налогов в установленные сроки, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени. 

На основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом административному ответчику были выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность НП – 3795,10 руб., задолженность по налогу в сумме 3 504,00 руб, пени в сумме 100,74 руб., срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность НП – 5943,85 руб., задолженность по налогу – 5462,00 руб., непогашенная сумма – 1983,51 руб., срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность НП – 6097,75 руб., задолженность по налогу – 5462,00 руб., непогашенная сумма – 55,16 руб., срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: общая задолженность НП – 8396,89 руб., задолженность по налогу -7420,00 руб., непогашенная сумма – 2015,83 руб., срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В установленный ст.69 Налогового кодекса РФ срок требования об уплате налогов, пени административным ответчиком исполнены не были.Согласно расчету сумм пени, представленному административным истцом, задолженность составляет - 239 руб. 24 коп., из них: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57,83 руб. 

Представленный административным истцом расчет пени суд признает верным и обоснованным.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ. 

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом, что предусмотрено ч.2 ст.286 КАС РФ. 

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно подп.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В срок, установленный подп. 2 п.3 ст.48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

20.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2а-6/2023 о взыскании с Л.Л.Л. задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 6120,09 руб. 

В связи с поступившими возражениями от должника определением от 12.01.2023г. судебный приказ отменен.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление поступило в суд 29.09.2025г., то есть по истечении срока, установленного законодательством.

Административным истцом одновременно с административным исковым заявлением о взыскании с Л.Л.Л. пени по транспортному налогу заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа №2а-6/2023 поступило в налоговый орган 19.08.2025 года после направления в судебный участок №22 Советского судебного района Кировской области запроса УФНС России по Кировской области. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, ходатайство налогового органа о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском подлежит удовлетворению.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ст.ст. 286, 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку административный истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика следует взыскать на основании п.7 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере - 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.Л., 

<

данные изъяты> за счет ее имущества в доход государства пени по транспортному налогу в размере 239,24 рублей. 

Взыскать с Л.Л.Л., 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 20.10. 2025 года.

Судья О.В. Сергеева