УИД 59RS0004-01-2020-008011-51

Дело № 2-5454/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 747 руб. 66 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 780 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 28 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт в форме присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт, с разрешенным овердрафтом, и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав Анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно расписке в получении банковской карты, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 20 000 руб. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 048,57 руб. Банк просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций в размере 24 747,66 руб., из которых: 19 815,81руб. - основной долг, 4 787,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 144,55 руб. – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 408 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 400 190,57 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составляет 390 780,14 руб., из которых: 359 124,14 руб. - основной долг, 30 610,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 045,60 руб. - пени.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, о постановлении судом решения в заочной форме не возражает. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40). 

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

С учетом изложенного, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт в форме присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. Путем подписания уведомления о полной стоимости кредита. По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 руб. (л.д. 12-13, л.д. 14-15, л.д. 16-17).

Обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету (л.д.18-20), выпиской по контракту клиента представленной к судебному заседанию, ответчиком не оспорено, объективных доказательств иного суду не представлено. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, объективных доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита. 

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 048,57 руб. Банк просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 24 747,66 руб., из которых: 19 815,81руб. - основной долг, 4 787,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 144,55 руб. – пени. 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как ходатайство в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства иной задолженности суду на момент рассмотрения не представлены. Исчисленная банком, в соответствии с кредитным договором и самостоятельно сниженная им в интересах ответчика (в 10 раз), неустойка в указанном размере является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 747 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ ПАО) и подписания заемщиком Согласия на кредит, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 408 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условий кредитного договора количество платежей 60, размер платежей (кроме последнего) 9014 руб., последний – 9129,53 руб. Дата ежемесячного платежа 12 числа каждого календарного месяца. Неустойка 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства (л.д.21-22, л.д. 23-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, уведомлен о полной стоимости кредита. В то же время, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.26-27) и выпиской по счету представленной к судебному заседанию. 

Объективных доказательств иного расчета также суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам представленным истцом у суда не имеется.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ банк самостоятельно, в интересах ответчика, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору,с учетом снижения сумм штрафных санкций, составляет 390 780,14 руб., из которых: 359 124,14 руб. - основной долг, 30 610,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 045,60 руб. - пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено, предъявленная ко взысканию неустойка, самостоятельно сниженная банком в 10 раз в интересах ответчика, является соразмерной последствиям нарушения обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 780 руб. 14 коп.

Кроме того, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате просроченных кредитов №, № (л.д. 29-30), которое оставлено без исполнения. 

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, согласно п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность 

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 747 руб. 66 коп., 

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 390 780 руб. 14 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>