Дело № 2-100/2026

51RS0017-01-2025-001662-65

Мотивированное 

решение

изготовлено 26.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 января 2026 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике судьи Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершей П.Т.А, умершей *.*.*, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска истец указал, что с *.*.* АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Мурманской области.

Согласно детализации финансового лицевого счета № задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, за период с *.*.* по *.*.* составляет 11 261 рубль 56 копеек. Собственником квартиры являлась П.Т.А, умершая *.*.*.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство П.Т.А, задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 11 261 рубль 56 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 3 640 рублей 66 копеек, пени с *.*.* до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от *.*.* с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области с *.*.*.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Из детализации финансового лицевого счета № следует, что по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, за период с *.*.* по *.*.* составляет 11 261 рубль 56 копеек.

Квартира № в многоквартирном доме 

<

адрес> находилась в собственности П.Т.А, *.*.* года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от *.*.*.

Судом установлено, что П.Т.А, *.*.* года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла *.*.*, что подтверждено записью акта о смерти № от *.*.* отдела ЗАГС *.*.*

Из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области ФИО1, следует, что в производстве находится наследственное дело к имуществу П.Т.А, умершей *.*.* наследственное имущество умершей состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по закону, заявившим о своих правах является комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, обратившаяся с заявлением от *.*.* о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Таким образом, наследственным имуществом П.Т.А перешедшим к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, является жилое помещение – квартира 

<

адрес>

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из справки формы № ГОБУ «МФЦ» следует, что в квартире 

<

адрес> был зарегистрирован по месту жительства П.А.Д., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.*, снят с регистрации *.*.* в связи со смертью.

Из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом нотариального округа Печенгский район Мурманской области ФИО1, следует, что в производстве находится наследственное дело к имуществу П.А.Д., умершего *.*.* наследственное имущество умершего состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником по закону, заявившим о своих правах является комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, обратившаяся с заявлением от *.*.* о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти П.Т.А, и П.А.Д., кем-либо из наследников по закону или иных лиц, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер указанной истцом задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Как указывалось выше, поскольку сторона ответчика не оплачивала коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность, истец рассчитал пени за период с *.*.* по *.*.* в размере 3 640 рублей 66 копеек, а также заявил требование о взыскании пени, исчисляемые в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за нарушение срока уплаты платежей за период, пени с *.*.* до момента фактического исполнения обязательств.

При таком положении, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности и пени, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «Ситиматик» к ответчику и взыскании с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу истца коммунальной задолженности в размере 11 261 рубль 56 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с *.*.* по *.*.* в размере 3 640 рублей 66 копеек, пени с *.*.* до момента фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Ситиматик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 11 261 рубль 56 копеек, пени за период с *.*.* по *.*.* в размере 3 640 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Ситиматик» пени, исчисляемые в соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за нарушение срока уплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с *.*.* до момента фактического исполнения обязательства на сумму 11 261 рубль 56 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов