Дело № 10-30\2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения препятствий, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции

25 июля 2019 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 01 апреля 2019 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 31 мая 2018 г. и от 14 сентября 2018 г. и по совокупности с наказаниями по которым на основании ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии - поселении;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 01 апреля 2019 г. ФИО1 осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества АО «

<

данные изъяты>») к 01 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества П) к 01 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества К) к 01 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Т) к 01 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 31 мая 2018 г. и от 14 сентября 2018 г. и путем частного присоединения не отбытых наказаний по данным приговорам на основании ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии – поселении.

+++ на данный приговор принесена апелляционная жалоба адвоката осужденного, +++ принесено апелляционное представление государственного обвинителя.

Несмотря на это, рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции невозможно, оно подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.

Согласно материалов дела, после оглашения приговора его копия была вручена осужденному ФИО1, его адвокату Ким В. Ю., государственному обвинителю, потерпевшим Т и П Сведений о направлении копии приговора потерпевшим К и представителю АО «

<

данные изъяты>» Ч в деле не имеется. Копии апелляционных жалобы и представления с уведомлением суда с указанием срока для принесения возражений вручены: осужденному ФИО1, его адвокату Ким В. Ю., государственному обвинителю, потерпевшим Т и П, а также получены согласно направления мировым судьей и почтовой расписки представителем АО «

<

данные изъяты>» Ч В такой расписке нет печатного текста о направлении копии приговора, от руки дописано «приговор», но с учетом того, что сведений о направлении копии приговора данному лицу в деле не имеется, указанная дописка не соответствует действительности, это нельзя признать надлежащим получением копии приговора данным лицом. Кроме того, согласно телефонограммы, копию приговора Ч получил по почте +++, то есть когда дело уже находилось в суде апелляционной инстанции. 

В деле имеются сведения о направлении копий апелляционных жалобы представления потерпевшему К, но надлежащих сведений о получении этих документов в деле нет. Как следует из сообщения отдела ЗАГС, потерпевший К умер +++ В соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если наступила смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ, переходят в одному из его близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (п. 3 ст. 5 УПК РФ), а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников (п. 37 ст. 5 УПК РФ). Из протокола допроса К следует, что он женат, на момент смерти проживал с семьей, таким образом, его жене, пользующейся равными правами с погибшим на имущество, приобретенное в браке, хищением имущества причинен материальный вред. Несмотря на то, что данное сообщение о смерти потерпевшего получено мировым судьей +++, меры к признанию его близких родственников, имеющих право на наследование, в том числе жене, иным, проживающим с ним, для соблюдения их прав, не приняты. Никто из указанных лиц не получил копии приговора, апелляционных жалобы и представления с уведомлением о сроке принесения возражений.

С учетом этого невозможно установить срок апелляционного обжалования для потерпевших: представителя АО «

<

данные изъяты>» Ч и родственников потерпевшего К, хотя для этого не имелось препятствий.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования ст. ст. 312, 389.7, 389.8 УПК РФ о направлении копии приговора в течение 5-ти суток, не вручении копии апелляционных жалобы и представления представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Ч и кому-либо из признанных потерпевшим по делу после его смерти родственникам К; невозможности в связи с этим потерпевшими обжаловать данный приговор и принести возражения на апелляционные жалобы и представление, также дело направлено дела в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования указанными лицами.

В соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании требований ст. 389.1 УПК РФ по данному делу к таким лицам, подлежащим уведомлению о принесенной жалобе, которым также подлежит вручению уведомление с разъяснением срока принесения возражения и копия представления относятся потерпевшие, которым не вручены копии приговора и апелляционных жалобы и представления и извещения суда с указанием срока принесения возражений, в связи чем они лишены такого права. Кроме того данное дело направлено в суд апелляционной инстанции с учетом не вручения копии приговора потерпевшим с нарушением сроков предусмотренных ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ, до истечения срока обжалования приговора потерпевшими.

Данные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поэтому на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ дело подлежит возвращению мировому судье для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам от 31 мая 2018 г. и от 14 сентября 2018 г. и по совокупности с наказаниями по которым на основании ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии – поселении; с апелляционными жалобой защитника и представлением государственного обвинителя - вернуть мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в кассационном и надзорном порядке, что не препятствует его исполнению. 

Судья: И. И. Кейш 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>