Дело № 1-130/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 14 декабря 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Т..,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Л., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

25.04.2007 – осужден Октябрьским р/с г. Томска. Статьи: 162 ч. 3 УК РФ. Лишение свободы. Срок: 9 лет.

29.05.2008 – осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл. Статьи: 166 ч. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ. Лишение свободы. Срок: 2 года. На основ. ст. 69 ч. 5 УК РФ присоед. приг. от 25.04.2007 общий срок: 9 лет 6 мес. лиш. свободы.

11.06.2015 – освобожден: по отбытии наказания из УН-1612/37 п. Яя Яйского р. Кемеровской обл. Убыл в: п. Кедровка г. Кемерово.

Решение Яйский р/с Кемеровской обл. от 04.03.2015 установить административный надзор с 15.06.2015 по 15.06.2018. Исполнительный орган: Отдел МВД России по Крапивинскому р. Кемеровской обл. 

28.09.2016 – осужден Крапивинский р/с Кемеровской обл. Статьи: 264 прим. 1, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ. Лишение свободы условно. Срок: 1 год 10 мес. с испыт. сроком на: 2 года 6 мес. с лиш. права упр. трансп. средст. на 3 года (отбыто 1 год 2 мес. 15 дней нак. в виде лиш. права управл. трансп. средст.) 

решением Крапивинский районного суда от 19.05.2016 г., от 27.09.2017 г., дополнены административные ограничения. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., около.. часов, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи найденного в траве на прилегающей территории к гаражному массиву металлического прута, взломал навесной замок, находящийся на входной двери в гараж №.. , являющийся иным хранилищем, расположенный на территории.. в пгт... Крапивинского района Кемеровской области, географическое расположение которого соответствует 55°0"20"" с.ш. 86°48"29"" в.д., после чего ФИО1 незаконно проник в данное иное хранилище, где с находящегося в данном гараже автомобиля.. , государственный регистрационный знак.. , принадлежащего П. взял одну аккумуляторную батарею «..», стоимостью.. рублей, принадлежащую Б., и вынес ее из гаража. Затем, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО1 прошел в данного хранилище, где с пола около дверей взял одну аккумуляторную батарею «..», стоимостью.. рублей, принадлежащую Б., и вынес ее из гаража, после чего ФИО1 тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал В., причинив тем самым своими действиями Б. значительный ущерб в размере.. рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший (л.д.34-35), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающие наказания обстоятельства – рецидив преступлений.

Государственный обвинитель полагала необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы. 

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору от 28.09.2016 г., находясь под административным надзором, по которому дважды устанавливались дополнительные ограничения, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ст. 70 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда от 28.09.2016 г. и по совокупности приговоров назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, им поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговорам Крапивинского районного суда Кемеровской области от 28.09.2016 г. – отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказаний, назначенных по приговору от 28.09.2016 г. к наказанию, назначенному по данному приговору окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года, зачесть в срок дополнительного наказание отбытое время 1 (один) год 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней.

Исчислять срок наказания с 14.12.2017 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи –признать возвращенными Б., детские рубашка и брюки признать возвращенными О., объяснение ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.