Дело № 5-160/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000607-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 21 мая 2020 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который покинул место своего проживания, находился в общественном месте, тем самым допустил невыполнение правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с учетом изм., внесенных Постановлениями главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по указанному адресу, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен с доводами, изложенными в материалах дела, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не поступило в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

В судебном заседании должностное лицо ОМВД России по 

<

адрес> отсутствует, извещен, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, объяснением ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пункт 3 постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с учетом изм. внесенных Постановлениями главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) обязывает лиц, проживающих (находящихся) на территории 

<

адрес>, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа) с целью: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в иных случаях прямой угрозы жизни и здоровью; следования при наличии соответствующего пропуска к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая допустима в соответствии с Указом N 239, предусмотрена министерством экономики 

<

адрес> в соответствии с подпунктом "ж" пункта 4 Указа N 239, не приостановлена настоящим постановлением; осуществления при наличии соответствующего пропуска деятельности (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки), которая связана с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа), допустима в соответствии с Указом N 239, предусмотрена министерством экономики 

<

адрес> в соответствии с подпунктом "ж" пункта 4 Указа N 239, не приостановлена настоящим постановлением; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении; доставки продуктов питания и товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания эндокринной системы (инсулинозависимый сахарный диабет), органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы (хронические болезни почек 3 - 5 стадии), трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); следования в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу (и обратно к месту проживания или пребывания) в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, указанного органа (должностного лица) по находящемуся в их производстве делу; прогулки с детьми на придомовой территории места жительства (пребывания), за исключением детских игровых площадок и спортивных площадок; в иных исключительных и неотложных случаях.

Из объяснения ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 покинул место своего проживания и находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, чем нарушил требования карантина, покинув место проживания.

Согласно рапорта ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО1, который покинул место своего проживания, находился в общественном месте, тем самым допустил невыполнение правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с учетом изм., внесенных Постановлениями главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 30.04.20220 №), а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исключительных случаев, вследствие которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вынуждено было покинуть место проживания и нарушить режим самоизоляции, судом не установлено. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место проживания в отсутствие исключительных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение судом учтено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, вину признал, учитывается материальное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что имеются основания для вынесения в отношении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение. 

Для назначения наказания в виде предупреждения не имеется предусмотренных законом оснований, поскольку предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края); Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001; счет № 40101810300000010013; код бюджетной классификации: 18811601201019000140.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко