к делу № 1-394/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре Погородней Т.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, однако не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11 Pro Max», вместе с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 и находящийся в его фактическом пользовании и распоряжении, на интернет сервисе для размещения объявлений «Авито» создал профиль под названием «ФИО1» и разместил объявление о продаже товара в виде дорожной сумки фирмы «Louis Vuitton», указав стоимость в размере 45 000 рублей за 1 единицу. После чего, в достоверно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, однако не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, на размещенное ФИО1 объявление, обратил свое внимание Потерпевший №1, который путем направления текстового сообщения на интернет сервисе для размещения объявлений «Авито», уведомил последнего о желании приобрести товар в виде вышеуказанной дорожной сумки. Далее, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, однако не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя находящийся при нем вышеуказанный мобильный телефон, обратил свое внимание на текстовое сообщение, полученное от Потерпевший №1 на интернет сервисе «Авито», в котором последний сообщил о намерении приобрести товар, после чего с целью дополнительного общения с Потерпевший №1, посредством направления текстового сообщения на интернет сервисе «Авито», ФИО1 сообщил Потерпевший №1 контактный номер телефона +№, для осуществления дальнейшего текстового диалога в интернет мессенджере «WhatsApp», в результате чего потерпевший Потерпевший №1 приобрел у ФИО1 дорожную сумку фирмы «Louis Vuitton». Затем, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о наличии у него товара в виде: «сумка фирмы «Gucci», сумка фирмы «Louis Vuitton», кеды фирмы «Louis Vuitton», ремень фирмы «Louis Vuitton», рюкзак фирмы «Louis Vuitton», и уведомил о возможности приобретения указанного товара, установив при этом общую стоимость за вышеуказанный товар в размере 87 000 рублей, который обязался поставить, после получения полной оплаты за него. После чего, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, однако не позднее 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11 Pro Max», вместе с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№, посредством текстового сообщения, направил потерпевшему Потерпевший №1 реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, находящийся в фактическом пользовании и распоряжении ФИО1, после чего сообщил Потерпевший №1 о необходимости осуществления оплаты за товар в виде «сумка фирмы «Gucci», сумка фирмы «Louis Vuitton», кеды фирмы «Louis Vuitton», ремень фирмы «Louis Vuitton», рюкзак фирмы «Louis Vuitton» в сумме 87 000 рублей на указанный банковский счет, посредством перевода через систему быстрых платежей, по номеру телефона +№, привязанному к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 Далее, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, самостоятельно, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», перечислил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 87 000 рублей восемью транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в размере 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в размере 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 01 минуту в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в размере 5 000 рублей, на указанный ФИО1 банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26 на имя ФИО1, о чем сообщил последнему путем направления текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp». После чего, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату, имея в фактическом пользовании банковский счет №, получил от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размер 87 000 рублей. Затем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, где он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными мотивами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего хищения чужого имущества путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже и поставке товара в виде: сумка фирмы «Gucci», сумка фирмы «Louis Vuitton», кеды фирмы «Louis Vuitton», ремень фирмы «Louis Vuitton», рюкзак фирмы «Louis Vuitton», распорядился похищенными денежными средствами в сумме 87 000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства на сумму 87 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором тот просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен на стадии следствия в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому у него нет. Также, просит рассмотреть указанное уголовное дело без его присутствия, так как явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, вину признал, подтвердил примирение с потерпевшим, указав, что против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ не возражает, материальный ущерб перед потерпевшим загладил в полном объеме, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб в полном объеме.

При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11 Pro Мах» в корпусе зеленого цвета; сим-карту сотового оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» абонентского номера +№ - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1; 

-справку банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по операции зачисления денежных средств в размере 87 000 рублей на 1 л., справку о доходах и суммах налога физического лица Потерпевший №1 за 2021 г., копии скриншотов банка АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств через систему быстрых платежей Потерпевший №1 на номер телефона +№, принадлежащий ФИО1 М., на 7 л., копии скриншотов, содержащих переписку Потерпевший №1 и продавца на сайте «Авито» ФИО1 на 14 - л., расписку ФИО1, копию паспорта на имя ФИО1 на 1 л., копии скриншотов экрана телефона, содержащие фотографии вещей, на 5 л., информацию, предоставленную АО «Тинькофф Банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: