Дело № 2-372/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по общим обязательствам супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по общим обязательствам супругов в размере .......... В обосновании иска сослался на то, что после расторжения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с "Организация" уплачено ........ он просит взыскать с ответчика в свою пользу половину указанной суммы.

Истец ФИО1 просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по общим обязательствам супругов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию фактически произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........, расходы по оплате услуг адвоката в размере ........., расходы по оплате госпошлины в размере ....... 

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Данное судебное решение имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора, так как согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между "Организация" и ФИО1 на сумму ..........., погашен. Сумма внесенных ФИО1 денежных средств на погашение указанного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ........., в частности, февраль - ........, март - ........., апрель - .........., май - ......., июнь - .........., июль - ........, август - ........., сентябрь -........, октябрь - ........, ноябрь -.......

Сумма погашения в размере .........., являющаяся общим долгом сторон, подтверждается представленными квитанциями (л.д.14-17). 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> часть уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме .......... Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию фактически произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........., расходы по оплате госпошлины ......

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая