2а-1732/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированны тем что, ФИО2 находится на профилактическом учете в отделе полиции УМВД России по г. Краснодару, в связи с наличием непогашенной судимости, допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации. А именно два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.20, и ст. 6.24 КоАП РФ. В связи, с чем административный истец просит суд установить ему административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательную явку 4 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы Субъекта Российской Федерации в пределах, которого проживает административный ответчик без разрешения органа осуществляющий административный надзор.

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что административный ответчик уклоняется от исполнения назначенного ему наказания. 

Ст.помощник прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Ким Н.В. в судебном заседание полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, причин своей неявки суду не сообщил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд не усматривается, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ПК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. Так, административный ответчик состоит на профилактическом учёте в отделе полиции (п. Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершённое тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ, УК РФ. На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 10 лет, т.е. до 31.12.2025 года.

Приговором Лабинского городского суда КК от 17.03.2009г. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком 7 лет. 

10.08.2015года Верхникамским районным судом Кировской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок два года. 12.01.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечении срока. ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, не смотря на это, он в течение года совершил административные правонарушения, а именно: 11.10.2018 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ «Потребление спиртных напитков в запрещенном месте» и 11.10.2018 года привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ «курение в не положенном месте». Таким образом, ФИО2 является лицом, отнесённым Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, личность ФИО2 суд считает, что установление ему административного ограничения необходимо для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, таким образом, отвечает задачам административного надзора, что обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО1 Д,П. к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) гр. ФИО2, для регистрации.

- запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 по 06.00 следующего дня.

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив ( рестораны, кафе, бары).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: