Дело № 2-769/2020

УИД № 54RS0041-01-2020-001410-73 

Поступило: 15.07.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Попель Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества " Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 356430,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 316938,64 руб., задолженность по процентам – 28436,55 руб., задолженность по неустойкам – 3955.59 руб., задолженность по комиссиям – 7 100,0 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 22.02.2019г. по 08.07.2020г.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, на заявленных требованиях настаивал, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. На исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска понятны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, суду не представлены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком. 

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки ________ в пользу Акционерного общества "Почта Банк" ............ - задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере 356430 руб.78 коп., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6764,00 руб., а всего – 363194 (триста шестьдесят три тысячи сто девяносто четыре) руб. 78коп.. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.