Дело № 2- 449/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 54 000 руб., проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по суммам взысканных в его пользу по решениям суда за период с ДАТА по ДАТА в размере 22 826 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 456 руб. 52 коп. В обоснование иска указано, что ДАТА между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 15 000 руб. под 10% в месяц, а заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты в размере 10% и вернуть всю сумму долга. Решением Кыштымского городского суда от ДАТА с ответчика были взыскана сумма долга по договору займа – 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1657 руб. 53 коп. До настоящего времени взысканная решением суда сумма ему не возвращена. ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал заемщику ФИО2 10 000 рублей под 10% в месяц, а ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 10% годовых и вернуть всю сумму займа. Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в его пользу были взысканы: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 100 руб. До настоящего времени взысканные суммы также не возвращены ответчиком. Полагает, что поскольку ответчик не выплатила ему денежные средства по договору займа от ДАТА, незаконно пользовалась его деньгами – 15 000 руб. в течение 36 месяцев, проценты по договору займа составляют 54 000 рублей. Поскольку ответчик также не выплатила ему ему денежные средства по договору от ДАТА, незаконно пользовалась его денежными средствам в сумме 10 000 рублей в течении 36 месяцев, соответственно проценты по договору займа от ДАТА составляют 36 000 рублей. Поскольку ответчик не выплатила ему денежные средства по договорам займа и решениям суда на общую сумму 84 841 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с ДАТА по ДАТА составляют 22 826 руб. 03 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 30), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 5-9). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: АДРЕС, Однако с указанно адреса вернулся конверт с отметкой почты «адресат не проживает». ( л.д. 31). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДАТА НОМЕР, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при неявке адресата за регистрируемым почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи (п. 20.15.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 21.1. указанного Порядка по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Как видно из адресной справки УФМС России по Челябинской области от ДАТА ( л.д. 27), ФИО2 зарегистрирована по адресу: АДРЕС. По указанному адресу ответчику направлялась заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела на 17-00 часов ДАТА, однако повестка адресатом не получена, заказное письма возвращено в суд ( л.д. 31)

При таких обстоятельствах, учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письмом с уведомлением о вручении, суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у истца 15 000 руб. под 10% в месяц. В подтверждение заключенного договора займа и передачи денежных средств заемщиком ФИО2 была собственноручно составлена расписка.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Кыштымского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДАТА в сумме 15000 руб. неуплаченные проценты по договору займа - 33000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 584 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1657, 53 руб. ( л.д. 17-18). 

Установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 10 000 руб. под 10 % в месяц. 

Данное обстоятельство подтверждается решением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумме 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА до ДАТА в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. расходы по оплате услуг юриста в размере 2500 руб. В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 отказано ( л.д. 21). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из данных правовых норм следует, что договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате долга- прекращенным.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как видно из решения Кыштымского городского суда от ДАТА задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДАТА составляет: 15000 руб. – основной долг; 33000 руб.- неуплаченные проценты по договору займа; 584 руб. 38 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. 

По решению мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма от ДАТА, задолженность ответчика перед истцом составляет : 10 000 руб.- основной долг; 20 000 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА до ДАТА. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга по договорам займа от ДАТА и от ДАТА ответчиком до настоящего времени не исполнены, а в силу положений п. 3 ст. 810 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, обязательства ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам займа нельзя считать прекращенными.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от ДАТА, от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА из расчета 10% на сумму займа ежемесячно, как оговорено сторонами при заключении указанного договора займа, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 54 000 руб., суд находит обоснованным, верным, соглашается с ним ( 15 000руб. ( сумма основного долга) х 10% х 36 мес. = 54 000 руб.).

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 000 руб., суд находит обоснованным, верным, соглашается с ним ( 10 000 руб. ( сумма основного долга) х 10% х 36 мес. = 36 000 руб.).

Как указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом в суд расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, указанный расчет составлен в соответствии с требованиями указанной нормы ГК РФ, действовавшей в редакции до ДАТАг., исходя из ставки рефинансирования ( 8, 25%), за период с ДАТАг.- исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды по Уральскому Федеральному округу, с ДАТА - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, суд проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его ошибочным в части начисления процентов исходя из общей задолженности в размере 84 841, 91 руб., сложив при этом общие суммы, взысканные с ответчика в пользу истца по решению Кыштымского городского суда от ДАТА в размере 51 241, 91 руб. и по решению мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Кыштыма от ДАТА в размере 33 600руб., что влечет начисление процентов в двойном размере. 

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа за период с ДАТАг. по ДАТА, в соответствии с которым считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 742, 09 коп. исходя из следующего расчета: 

25 000 руб. ( 10 000р. + 15000 руб. - сумма основного долга по договорам займа от ДАТАг. и от 21.06.2013г.) х 8, 25 %: 365 х 35 ( количество дней просрочки) = 197, 74 руб.;

25 000 руб. х 11, 27% : 365 х 14= 108, 07 руб.;

25 000 руб. х 11, 14% : 365 х 30= 228, 9 руб.;

25 000 руб. х 10, 12% : 365 х 33 = 228, 74 руб.;

25 000 руб. х 9, 96 % : 365 х 29 = 197, 84 руб.;

25 000 руб. х 9, 50% : 365 х 30 = 195, 21 руб.;

25 000 руб. х 9, 09 % : 365 х 33 = 205, 46 руб.;

25 000 руб. х 9, 20% : 365 х 28 = 176, 44 руб.;

25 000 руб. х 7, 44% : 365 х 17 = 86, 63 руб.;

25 000 руб. х 7, 44 % : 365 х 24 = 122, 30 руб.;

25 000 руб. х 7, 89% :365 х 25 = 135, 10 руб.; 

25 000 руб. х 8, 57% : 365 х 27= 158, 49 руб.; 

25 000 руб. х 8, 44% : 365 х 29 = 167, 64 руб.; 

25 000 руб. х 7, 92% : 365 х 34 = 184, 44 руб.; 

25 000 руб. х 7, 74% : 365 х 28 = 148, 44 руб.; 

25 000 руб. х 7, 89% : 365 х 29 = 156, 72 руб.; 

25 000 руб. х 7, 15% : 365 х 17 = 83, 25 руб.; 

25 000 руб. х 10, 50% : 365 х 49 = 352, 40 руб.; 

25 000 руб. х 10% : 365 х 104 = 712, 33 руб.; 

25 000 руб. х 10% : 365 х 85 = 582, 19 руб.; 

25 000 руб. х 9, 75% : 365 х 36 = 240, 41 руб.; 

25 000 руб. х 9, 25% : 365 х 48 = 304, 11 руб.; 

25 000 руб. х 9% : 365 х 91 = 560, 96 руб.; 

25 000 руб. х 8, 50% : 365 х 42 = 244, 52 руб.; 

25 000 руб. х 8, 25% : 365 х 49 = 276, 88 руб.; 

25 000 руб. х 7, 75% : 365 х 56 = 297, 26 руб.; 

25 000 руб. х 7, 50% : 365 х 42 = 215, 75 руб.; 

25 000 руб. х 7, 25% : 365 х 33 = 163, 87 руб.; 

( 197, 74 руб. +108, 07 руб. + 228, 9 руб. + 228, 74 руб. + 197, 84 руб. + 195, 21 руб. +205, 46 руб. +176, 44 руб. +86, 63 руб. +122, 30 руб. +135, 10 руб. +158, 49 руб. + 167, 64 руб. + 184, 44 руб. + 148, 44 руб. + 156, 72 руб. + 83, 25 руб. +352, 40 руб. + 712, 33 руб. + 582, 19 руб. + 240, 41 руб. + 304, 11 руб. +560, 96 руб. + 244, 52 руб. +276, 88 руб. + 297, 26 руб. +215, 75 руб. + 163, 87 руб. = 6 742, 09 руб.). ; 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, 94 ГПК РФ.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает характер и объем оказанных представителем юридических услуг, объем защищаемого права, с учетом принципа разумности возмещения указанных расходов полагает необходимым определить к взысканию в счет возмещения данных расходов 2000 руб..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенному иску, в сумме 3 102 руб. 26 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 54 000 руб. ( пятьдесят четыре тысячи рублей 00 коп.), проценты по договору займа от ДАТАг. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 36 000 руб. ( тридцать шесть тысяч рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 6 742 руб. 09 коп. ( шесть тысяч семьсот сорок два рубля 09 коп.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. ( две тысячи рублей 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 руб. 26 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)