Дело № 1–155/2024 УИД: 23RS0057-01-2024-002378-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 июля 2024года

Судья Усть-Лабинского районного суда 

Краснодарского края Салалыкин К. В., 

при секретаре Груниной А.А.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д. А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката - Булановой Н. А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого адвоката - Булановой Н. А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н. В., 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 07.02.2023 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 28.08.2023года снятого с учета филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, судимого: 

1).28.04.2017года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04.07.2017года, приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 28.04.2017года изменен: снижено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.06.2019года освобожденного по отбытии наказания;

2).12.05.2022года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.07.2023года освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее (полное) образование, разведенного, официально не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1).14.10.2014годаУсть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.11.2016 года освобожденного из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю; 

2).03.12.2020года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.12.2021 года освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.11.2023 года около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где предложил ФИО5 и ФИО3, совершить совместно, в течении нескольких дней, кражу 8 труб ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длиной 13 метров каждая, принадлежащих ООО «Пламя», и хранящихся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> где производились работы по замене коммуникаций. ФИО5 и ФИО3 на предложение ФИО1 согласились, тем самым вступили в единый преступный сговор, преследуя корыстные побуждения и осознавая, что предлагаемые ФИО1 действия носят противоправный характер.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО5, ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно, согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 2 трубы ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длиной 13 метров каждая, хранившихся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> которые перенесли к территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где используя принесённую с собой ножовку, принадлежащую ФИО1, распилили их на отрезки для удобства транспортировки на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО1, ФИО5, ФИО3, используя автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6,, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, ФИО5, ФИО3, перевезли заранее подготовленные отрезки труб ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес> где разгрузили и сдали указанные отрезки в количестве 85 килограмм, получив денежные средства в сумме 3 570 рублей, которые поделили между собой поровну. 

Далее, 14.11.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ФИО5, ФИО3, действуя по ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 2 трубы ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длиной 13 метров каждая, хранившихся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> которые перенесли к территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя принесённую с собой ножовку, принадлежащую ФИО1, распилили их на отрезки для удобства транспортировки на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО1, ФИО5, ФИО3, используя автомобиль «TOYOTA TOYO ACE» с кабиной белого цвета государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, ФИО5, ФИО3, перевезли заранее подготовленные отрезки труб ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разгрузили и сдали указанные отрезки в количестве 170 килограмм, получив денежные средства в сумме 7 140 рублей, которые поделили между собой поровну. 

Далее, 15.11.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ФИО5, ФИО3 действуя по ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 2 трубы ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длиной 13 метров каждая, хранившихся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которые перенесли к территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где используя принесённую с собой ножовку, принадлежащую ФИО1, распилили их на отрезки для удобства транспортировки на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО1, ФИО5, ФИО3, используя автомобиль «TOYOTA TOYO ACE» с кабиной белого цвета государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, ФИО5, ФИО3, перевезли заранее подготовленные отрезки труб ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес> где разгрузили и сдали указанные отрезки в количестве 170 килограмм, получив денежные средства в сумме 7 140 рублей, которые поделили между собой поровну. 

Далее, 16.11.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ФИО5, ФИО3 действуя по ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 1 трубу ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длиной 13 метров, хранившуюся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которую перенесли к территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя принесённую с собой ножовку, принадлежащую ФИО1, распилили ее на отрезки для удобства транспортировки на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО1, ФИО5, ФИО3, используя автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, ФИО5, ФИО3, перевезли заранее подготовленные отрезки трубы ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разгрузили и сдали указанные отрезки в количестве 85 килограмм, получив денежные средства в сумме 3 570 рублей, которые поделили между собой поровну. 

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ФИО5, ФИО3 действуя по ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору, 20 ноября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитили 1 трубу ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длиной 13 метров, хранившуюся на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, которую перенесли к территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя принесённую с собой ножовку, принадлежащую ФИО1, распилили ее на отрезки для удобства транспортировки на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего ФИО1, ФИО5, ФИО3, используя автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, ФИО5, ФИО3, а также прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА817700, государственный регистрационный знак № перевезли заранее подготовленные отрезки трубы ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 на пункт приема лома ООО «Ферратек-Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где разгрузили и сдали указанные отрезки в количестве 160 килограмм, получив денежные средства в сумме 6 720 рублей, которые поделили между собой поровну. 

Тем самым ФИО1, ФИО5, ФИО3, реализовали свой преступный умысел до конца, и действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанные ранее даты тайно похитили 8 труб ПЭ 100 SDR 11-160 х 14,6 длинной 13 метров каждая, общим весом 670 килограмм, общей стоимостью 138 235 рублей 37 копеек, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Пламя».

В судебном заседании подсудимые: ФИО1, ФИО5, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что раскаиваются в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокаты: Буланова Н.А., Золотарева Т.Ю. и Новикова Н.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просили суд их удовлетворить. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Пламя» - ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые: ФИО1, ФИО5, ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать ФИО1, ФИО5 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Их действия по данной статье квалифицированы правильно. 

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, поскольку, на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем следует признать подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления подсудимые: ФИО1, ФИО5 и ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они обдуманно и мотивированно осуществляют свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, суд признает подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, его роль в содеянном, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на его иждивении троих малолетних детей: 

<

данные изъяты> В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном. Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.02.2023 года за ранее совершенное умышленное преступление. 

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УКРФ, данных о личности подсудимого, в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений, когда минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, составляет 01 год 08 месяцев, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, его роль в содеянном, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости не погашены, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние его здоровья. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО5 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28.04.2017года и по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12.05.2022года, за умышленные преступления. 

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО5 подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО5 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, его роль в содеянном, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного: 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание 

<

данные изъяты>. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2014 года за ранее совершенное умышленное преступление. 

В связи с этим руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УКРФ, данных о личности подсудимого, в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений, когда минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, составляет 01 год 08 месяцев, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО3 подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО3 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку подсудимым: ФИО1, ФИО5, ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302–309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня его заключения, то есть с 24.07.2024года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей со дня его заключения, то есть с 24.07.2024 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей со дня его заключения, то есть с 24.07.2024 года, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-пакет №1, в котором находиться оптический диск с записанными на него файлами типа «Видео (MP4) (.mp4)»: название: «ch02_20231114141602_001», размер: 346 МБ (363 466 752 байт), название: «ch03_20231114140731», размер: 304 МБ (319 700 992 байт), название: «ch03_20231114142839», размер: 55,7 МБ (58 470 400 байт); пакет №2, в котором находиться оптический диск с записанными на него файлами типа Видео (MP4) (.mp4) под названием: «ch02_20231115112731» размер: 253 МБ (266 141 696 байт), «ch03_20231115112249», размер: 169 МБ (178 008 064 байт), «ch03_20231115113435» размер: 150 МБ (157 822 976 байт); пакет №3, в котором находиться – оптический диск с записанными на него файлами типа Видео (MP4) (.mp4) под названием: «ch02_20231114140505» размер: 158 МБ (165 974 016 байт), «ch02_20231114140731» размер: 123 МБ (129 204 224 байт), копии документов «Закупочный акт №П011123-1» от 1 ноября 2023 года и «Закупочный акт №П161123-1» от 16 ноября 2023 года, копии документов «Закупочный акт №П141123-2» от 14 ноября 2023 года, «Закупочный акт №П151123-1» от 15 ноября 2023 года, «Закупочный акт №П201123-1» от 20 ноября 2023 года, заверенные светокопии документов «Договор подряда №779-23-ДГСГ на выполнение специальных строительно-монтажных работ», «Рабочая документация», «Универсальный передаточный документ №УТ-1166 от 30.10.2023года», «Счет-фактура №УТ-1166 от 30.10.2023года», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле; 

-пакет №4, в котором находится ручная пила с наибольшей длиной 57 см., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

-автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак «№ идентификационный номер (№, свидетельство о регистрации №, свидетельство о регистрации №, хранящиеся у ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО8, как законному владельцу; 

-автомобиль «TOYOTA TOYO ACE» белого цвета государственный регистрационный номер «№ № шасси (рамы) №», хранящийся у свидетеля ФИО7 по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО8, как законному владельцу; 

-прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА817700 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, хранящиеся у ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО9, как законному владельцу; 

-14 отрезков пластиковых труб ПЭ 100 SDR 11–160 х 14,6 черного цвета с оранжевой полосой, хранящиеся у ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - оставить ФИО10, как законному владельцу; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья К. В. Салалыкин