Дело № 1-97/2024 

УИД 86RS0020-01-2023 -000840-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала № коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним общим образованием, не работающей, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, являющейся многодетной матерью и опекуном четвертного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ханты-

<

адрес> – Югра, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Приказом начальника ОМВД России по городу ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> (далее по тексту – старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>).

В соответствии с п. 5 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО4 (далее по тексту – должностная инструкция) Потерпевший №1 вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; в соответствии с п.6 вправе отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; в соответствии с п.7 вправе проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу БДД, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; в соответствии с п.12 вправе осуществлять другие права в соответствии с законами и нормативными актами Российской Федерации Ханты-

<

адрес> – Югры; в соответствии с п.24 должностной инструкции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимает к нарушителям меры административного воздействия; в соответствии с п. 40 обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях 

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 55 минут, на участке грунтовой автодороги с.ФИО2 – 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес> ХМАО-Югры, с координатами 

<

данные изъяты> в.д., старший инспектор ДПС ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Свидетель №1, после отстранения ФИО5 от управления транспортным средством – мотоциклом УРАЛ, без государственного регистрационного знака, и направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО5 отказался, намеревались доставить последнего в опорный пункт ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В вышеуказанный период времени на участок автодороги грунтовой автодороги с.ФИО2 – 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес> ХМАО-Югры, с координатами 62°13?23? с.ш. и 66°58?52? в.д., прибыла ФИО1, являющаяся супругой ФИО5, у которой в целях воспрепятствования законной детальности сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке грунтовой автодороги с.ФИО2 – 

<

адрес> в ФИО2 

<

адрес> ХМАО-Югры, с координатами 

<

данные изъяты> в.д., действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти – старший инспектор ДПС ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, закрепленных в п. 7, 40 должностной инструкции, по пресечению противоправного деяния ФИО5, а именно, управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанесла старшему инспектору ДПС ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица слева, а также один удар левой рукой в область головы справа, схватила правой рукой за шею Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела с защитником, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что обвинение понятно, с ним согласна, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, а подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет троих несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, является многодетной матерью и опекуном четвертного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства начальником участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно, доход имеет только в виде алиментов и социальных пособий, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему и выразила раскаяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд 

<

данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями подсудимой ФИО1, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, также судом установлено, что это обстоятельство явилось фактором, обусловившим преступление, так как сняло самоконтроль за своим поведением подсудимой и вызвало агрессию по отношению к потерпевшему. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для признания имеющихся в деле смягчающих наказание обстоятельств исключительными, не признает исключительной и их совокупность, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ, определяя вид и размер наказания в пределах санкции за совершенное преступление. 

Кроме того, с учетом характера совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает влияние наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни её семьи, её имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, полагает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что альтернативно предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ виды наказаний, являющиеся более строгими по отношению к назначаемому, являются нецелесообразными, не соответствующим личности виновной, ей содеянному, принципам и целям уголовного наказания, применяемому в отношении подсудимой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения осужденной, возможности получения ею заработной платы или иного дохода по месту работы.

Оснований для решения вопроса о применении предусмотренной ч. 3 ст.46 УК РФ рассрочки штрафа суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания судом не установлено.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются с казны Российской федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> - Югре за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам получателя:

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Процессуальные издержки возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> - Югре за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-91/2024 Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.