Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Волна ДВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Волна ДВ» долг и начисленные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты за использование займом.

2. Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. оплата государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. оплата работы представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно п.1.1 договора займодавец представляет Заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1,4 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств. В соответствии п.3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты за использование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства со стороны ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ» в части предоставления заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2016г., а со стороны Заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Согласно п.7.1. Договора в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п.1.1 от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. В установленный договором срок долг Ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>, включая проценты (л.д. 2-3).

Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 фактически исковые требования не признал, пояснил, что не понимает «откуда что взялось», более пояснить ничего не смог.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами составила 

<

данные изъяты> % годовых 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования), что подтверждается копией договора денежного займа (л.д. 6-8), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). 

В установленный договором срок ФИО1 долг не вернул.

В соответствии с п. 7.1. договора денежного займа в случае не исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п.1.1 от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы долга, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика ФИО1 по договору денежного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета, сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ».

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), реестру передаваемых дел и размер оплаты работы представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), истец оплатил за юридические услуги: изучение документов, консультация, подготовка документов в суд, представительство интересов в суде, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94, 98,100 ГПК РФ суд находит разумным взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму с учетом сложности дела, объема проделанной работы, значимости для истца достижения результатов по данному делу, как необходимые судебные расходы по делу.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Волна ДВ» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Одинцова