Дело № 2-89/2024 копия

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 12 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика администрации Кишертского муниципального округа Пермского края ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Администрации Кишертского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 6 972,95 руб.. из них: сумма займа – 5 409,71 руб., проценты за использование суммы займа – 1 307,90 руб., неустойка – 255,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., услуги представителя в размере 1 500 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 7 000 руб. были переданы ФИО3 из Фонда Финансовой Взаимопомощи, ФИО3 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 460,60 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 1 590,29 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта ФИО3 была зарегистрирована и фактически проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, следовательно имела в собственности вышеуказанное недвижимое имущество. Из сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось, значит указанное имущество является выморочным. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым последний оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер», стоимость услуг составляет 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за счет выморочного имущества, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – администрации Кишертского муниципального округа Пермского края в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 7 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 45,0 % годовых (л.д. 6-7).

Согласно п. 6 договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 700 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа определена 20 число каждого месяца, количество платежей 10; дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 общих условий предоставления займа, истец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д.19).

КПКГ «Партнер» обязательства по договору займа было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО3 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 460,60 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 1590,29 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 по договору займа составляет 6 972,95 руб., из них: основной долг – 5 409,71 руб., проценты – 1 307,90 руб., неустойка – 255,34 руб. (л.д. 5).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что умершая была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживала в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, следовательно имела в собственности вышеуказанное недвижимое имущество; данное имущество, по мнению истца, является выморочным и его наследником, в силу положений ст. 1151 ГК РФ, является муниципальное образование - ответчик в лице администрации Кишертского муниципального округа, которое должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы, а также из сообщения нотариуса Кишертского нотариального округа Пермского края после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (л.д. 29).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества (л.д.28)

Согласно ответу Отделения МВД России «Кишертское» за ФИО3, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 30).

Как усматривается из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) при оформлении договора займа, заемщик ФИО3 указала адрес прописки и проживания: 

<

адрес>.

В письменном отзыве ответчика - администрации Кишертского муниципального округа указано о том, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Какое либо недвижимое или движимое имущество в собственности ФИО3 отсутствовало. 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства и принятии выморочного имущества после умершего должника не обращалась. (л.д.41). 

По информации Отдела земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Кишертского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества: квартира, находящаяся по адресу: д

<

адрес> в реестре муниципального имущества Кишертского муниципального округа не числится (л.д.46). 

По сведениям ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 отбывает наказание в 

<

данные изъяты> (л.д.49).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено, а стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> момент смерти заемщика существовало в натуре, находилось в его собственности, входило в состав наследственной массы и относится к выморочному имуществу.

Таким образом, учитывая отсутствие данных о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, которое могло бы перейти в собственность ответчика, и в силу чего администрация Кишертского муниципального округа могла бы отвечать по долгам умершего заемщика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении иска следует отказать, оснований для взыскания судебных расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» в удовлетворении исковых требований к администрации Кишертского муниципального округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за счет выморочного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).