Дело № 1-348/2019 

11RS0005-01-2019-003590-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми

25 июля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре Барковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гурьева И.В., 

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, не имеющего постоянного легального источника дохода, по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, неправомерно, без разрешения владельца транспортного средства, воспользовавшись незапертой дверью и оставленном в замке зажигания ключом, незаконно завладел без цели хищения автомобилем «ГАЗ 311000» с государственным регистрационным знаком регион, принадлежащем Потерпевший №1, на котором уехал с места его стоянки на автомобиле, после чего передвигался по улицам г. Ухты Республики Коми.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гурьева И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред в полном объеме, о чем в уголовном деле имеется заявление потерпевшего.

Защитником подсудимого адвокатом Гурьевым И.В. представлено письменное заявление потерпевшего с волеизъявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указывается, что причиненный вред заглажен полностью, и претензий к подсудимому не имеется. Наряду с этим, потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в день судебного заседания по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему юридических последствий выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого настаивал на ходатайстве, поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания и условия для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, подсудимый должен понести уголовное наказание в целях своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, в связи с чем легального источника доходов не имеет, иждивенцев не содержит, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Вину по предъявленному обвинению признал.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Медведев