Копия

2а-2033/2026 (2а-8512/2025)

63RS0045-01-2025-008750-06

Решение

Именем Российской Федерации

22.01.2026г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при помощнике судьи Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-2033/2026 (2а-8512/2025) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, в котором просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО5 ФИО2 ИНН № недоимку по обязательным платежам на общую сумму 2499,06 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб.; пени в сумме 51,06 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Налоговым органом административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., в связи с не своевременной оплатой задолженности налога, ему также были начислены пени в размере 51,06 рублей.Вместе с тем, сведений по направлению административному ответчику налогового требования по оплате указанной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг. и пени начисленных на указанную задолженность суду не представлено.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ст. 48 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверяя своевременность обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что налоговой инспекцией пропущен пресекательный срок на обращение с заявленными административными исковыми требованиями по взысканию задолженности по транспортному налогу в размере 21 034 рубля и пени, начисленные на данную задолженность в размере 4 178,70 руб.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика спорной недоимки, поскольку обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации указанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО5 ФИО3 ИНН № недоимки по обязательным платежам на общую сумму ФИО5 ФИО4 ИНН № недоимку по обязательным платежам на общую сумму 2499,06 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 816,00 руб.; пени в сумме 51,06 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2026 года.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Помощник:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №2а-2033/2026 (2а-8512/2025)

(УИД 63RS0045-01-2025-008750-06) Промышленного районного суда г. Самары