мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2023 

дело № 2-4255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) предъявило иск к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 99 427,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику. На дату залива квартира по месту затопления застрахована по договору имущественного страхования между АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО2, оформленным полисом добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ – квартира» № Спорное затопление признано истцом страховым случаем, в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 99 427,80 рублей. Ответчик как виновник спорного залива обязан возместить истцу выплаченную сумму ущерба в порядке суброгации. 

В судебное заседание истец и третьи лица ФИО2, ФИО3 и ТСЖ «Шварца, д. 16 корп. 1 «, будучи надлежаще извещенными, не явились.

От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования истца признал в полном объеме. 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, совершено добровольно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признание ответчиком иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленный иск и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в порядке суброгации - 99 427,80 рублей.

Поскольку решение суда состоялось пользу истца, с ответчика в пользу истца суд присуждает к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182,83 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба в порядке суброгации - 99 427 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 3 182 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк