РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/17 по иску Дубовицкого А,В. к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что 17.04.2014 г. он передал ответчику ФИО1 в долг 100 000 руб, данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Ответчик вернул истцу 10 000 руб в декабре 2015 г. и 10 000 руб в июне 2016 г., после чего ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, уклонялся от личного общения и не возвратил сумму долга.

В настоящий момент задолженность составляет 80 000 руб основного долга, 15 049,72 руб - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2015 г. по 15.04.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 80 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 049,72 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3051 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени суденого заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил в суд ксерокопию расписки от 17.04.2014 г., в которой сказано, что ФИО1 взял у ФИО2 в долг деньги в размере 100 000 руб (сто тысяч рублей), обязуется отдать эту сумму в течение года с момента получения денег, т.е. с 17.04.2014 г. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что в суд не представлен оригинал расписки от 17.04.2014 г., которую было предложено представить истцу (л.д. 10), суд не может признать допустимым доказательством долга представленную в суд ксерокопию расписки от 17.04.2014 г., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Дубовицкого А,В. к ФИО1 о взыскании денежных средств - основного долга в сумме 80 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 049,72 руб, расходов по оплате госпошлины в сумме 3051 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.06.2017 года.

Судья - /подпись/