Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской федерации

с. Бабаюрт 25 июля 2019 года 

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и просит определить порядок общения истца ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

в субботу или воскресенье каждого месяца (с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут), вне дома матери и без её присутствия;

в период его ежегодного летнего отпуска 28 календарных дней, в зимние праздники 7 календарных дней вне дома матери и без её присутствия мотивируя свои требования тем, что с 2011 года по 2016 года ФИО1 состоялся в гражданском браке с ФИО4. От совместного брака имеется двух малолюдных дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мая 2016 года фактически брачные отношения между ФИО1 и ФИО4 прекращены. 

28 июня 2017 г. Хасавюртовском районным суда Республики Дагестан было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 об определение места жительства детей и взыскании алиментов. По решению суда определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 в с. Ботаюрт Хасавюртовского района РД.

11 апреля 2018 г. ФИО1 обращался с исковым заявлением в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком, однако 21 мая 2018 г. судом вынесено определение о передачи гражданского дела по иску ФИО1 о направлении по подсудности в Пыть- Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югра для рассмотрения по существу, поскольку ответчица ФИО4 на территории Хасавюртовского района не зарегистрирована и не проживает, но в настоящее время ответчица ФИО4 проживает по адресу: с. Янгиюрт Бабаюртовского района вновь созданной семьей.

Гражданское дело по иску ФИО1 Пыть-Яхским городским судом оставлено без рассмотрения.

В настоящее время ответчица ФИО4 препятствует его общению с детьми.

Истец требует, чтобы ему не чинили препятствия в общении с детьми и их воспитанием.

В судебном представитель ФИО1 по доверенности ФИО11 просили суд удовлетворить требования истца и просил суд при установлении порядка общения с ребенком следующий порядок «в каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье с 10 часов субботы по 18 часов воскресенья, а во время отпуска истца ФИО1 - 14 дней, а в зимние праздники - 3 дня по месту жительства отца». 

Ответчица по делу ФИО4 надлежащее извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась и об уважительных причинах не явки суду не сообщила, возражения на исковые требования не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо - представитель органов опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО13 просит суд рассмотреть дело с учетом обстоятельств, указанных в их заключении, исковые требования подлежат удовлетворению, так как оба родителя имеют равные права на общение с ребенком.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 2011 года по май 2016 года. От брака имеют дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. В настоящее время дети проживает с матерью.

А также судом установлено, что ответчик чинит препятствия ФИО1 в общении с детьми.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В ст. 65 СК РФ, указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопроса о получении ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровья ребенка, на его нравственное развитие.

Из приложенного к материалам дела Заключения, представленного отделом опеки и попечительства МР «Бабаюртовский район» от 24.07.2019 г. усматривается, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после развода родителей проживает с матерью ФИО4, в доме принадлежащий ее мужу ФИО5 в с. Адильянгиюрт Бабабюртовского района. Условия проживания в доме нормальные. Уход за несовершенными хорошее. Орган опеки и попечительства считает целесообразным несовершеннолетним детям не препятствовать общению с отцом.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО12 учитывая, что у родителей равные права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, возможным удовлетворить и подлежащими удовлетворению в силу ст. 66 СК РФ.

При этом суд, учитывая маленький возраст детей, редкое общение отца и детей, взаимоотношения между родителями (неприязненные отношения) устанавливает следующий порядок общения с несовершеннолетними детьми - дочерью ФИО6 и ФИО7 с ФИО1: «в каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье с 10 часов субботы по 18 часов воскресенья, а во время отпуска истца ФИО1 - 14 дней, а в зимние праздники - 3 дня по месту жительства отца». 

На основании ст.ст. 66, 119 СК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое требование ФИО1 к ФИО4 и:

Обязать ФИО4 не препятствовать ФИО1 в общении с детьми: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. 

Установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,: «в каждую вторую и четвертую субботу и воскресенье с 10 часов субботы по 18 часов воскресенья, а во время отпуска истца ФИО1 - 14 дней, а в зимние праздники - 3 дня по месту жительства отца». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов