Дело № 1-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11января 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Дриманова М.В., потерпевшей Т.Я.В., представителя потерпевшей Б.Б.Г., представителя потерпевшей Ц.О.В.,Ш.Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Стафеева С.И., защитника наряду с адвокатом Бочкарева В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее допускавший нарушение Правил дорожного движения (ПДД) РФ и привлекавшийся за данный факт к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно: 

Дата около 06 часов 10 минут, время точно не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №, двигался в темное время суток, в населенном пункте, со скоростью около 60 км/час, по участку 

<

адрес>.

Водитель ФИО1, проявив преступную неосторожность, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом видимость в направлении движения, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу С.В.И., находившемуся на нерегулируемом пешеходном переходе на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил на него наезд. 

В результате совершенного наезда автомобилем «ВАЗ-21310», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, пешехода С.В.И. отбросило на полосу встречного движения, где на него был совершен наезд автомобилем «КИА-ПИКАНТО», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.В.В., двигавшегося во встречном направлении, в сторону 

<

адрес>, после чего на лежащего на проезжей части пешехода С.В.И. совершен наезд автомобилем «ЛЕКСУС GS300», государственный регистрационный знак №, под управлением К.О.А., также двигавшегося в направлении 

<

адрес>. 

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии пешеходу С.В.И. были причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте.

Смерть С.В.И. Дата года рождения наступила от: *** 

Сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, между сочетанной травмой тела и смертью С.В.И. имеется причинно- следственная связь.Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от Дата №: п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, п.14.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В судебном заседания от потерпевшей Ц.О.В., представителя потерпевшей Ш.Д.В., потерпевшей Т.Я.В., представителя потерпевшей Б.Б.Г. поступили заявления, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред заглажен, претензий не имеют, с подсудимым примирились, потерпевшие от гражданского иска отказались.

Подсудимый ФИО1. согласен на прекращение уголовного дела. Защитники данное ходатайство поддержали, просили дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшие и представители потерпевших его прощают, они примирились, просят прекратить дело, судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, отказа от иска, подсудимый согласен с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак №, принятые постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата.

Освободить ФИО1 от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу – автомобиля ВАЗ-21310 государственный регистрационный знак №

Освободить собственников автомобилей «КиаПиканто» государственный регистрационный номер №, «Лексус GS300» государственный регистрационный знак №, от ответственного хранения.

Вещественные доказательства: 21 фрагмент пластиковых частей автомобиля, крышки люка бензобака, фрагменты ЛКП, хранящиеся при деле, после вступления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Ю. Карабанова