ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов 02 августа 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Обоянь, Курской области, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ыалерию, 10.08.2016г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> работающего ОЭК АСК Филиал АО ОЭК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД России «Курчатовский» 

<

адрес> в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 распивал пиво в общественном месте на рынке «Возраждение» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для оформления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было предъявлено требование назвать свои установочные данные, на что ФИО1 в категоричной форме отказался выполнить требования сотрудников полиции. При следовании в служебный автомобиль для доставления в МО МВД Россиий «Курчатовский» с целью установления его личности ФИО1 упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками. После чего был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пиво он не пил. Назвать фамилию, имя, отчество сотрудники полиции его не просили. Он не отталкивал полицейского, не хватал за форменную одежду, воспрепятствовал, чтобы обыскивали его карманы, не кричал, разговаривал на повышенных тонах, т.к. сотрудники полиции в общении с его компанией проявили неуважение. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что она с компанией молодых людей находилась на рынке ООО «Возрождение», где они отдыхали и распивали пиво. Сотрудники полиции попросили их предоставить документы, удостоверяющих личность, но они ответили, что не имеют при себе документов. Роман попросил полицейских обращаться к ним на «Вы», после чего началась словесная перебранка. Все произошло очень быстро и она увидела, как Роман стоит лицом к служебному автомобилю, держит руки за спиной, а полицейский его обыскивает. Никто из полицейских не просил ФИО1 назвать фамилию, имя, отчество, они говорили, что установят его личность в отделе полиции. Она не видела, чтобы ФИО1 отталкивал кого-либо из сотрудников или хватал за одежду. Он вел себя сначала сдержанно, нервничал, разговаривал на повышенных тонах, но не кричал. 

Свидетели ФИО3 и Рассолов А.а. показали, что из дежурной части поступило сообщение, что молодые люди на рынке распивают спиртное, громко разговаривают около 

<

адрес>. Подъехав на место, они увидели компанию молодых людей. Женщина и мужчина, как потом стало известно ФИО1, пили пиво «Жигулевское». ФИО1 вел себя вызывающе, Финченко попросил его назвать свою фамилию, имя, отчество или предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом, сказав, что не обязан это делать. После чего ему предложили пройти в служебный автомобиль, подойдя к машине, он стал дергаться, махать руками и хватать за форменную одежду сотрудника полиции ФИО4, возражал, чтобы мы проверяли его на наличие колющих и режущих предметов. ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал угрозы, говоря, что у них буду проблемы по службе. Его пытались успокоить, но он не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.45 мн. задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский»;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 распивал пиво в общественном месте на рынке «Возраждение» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для оформления факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было предъявлено требование назвать свои установочные данные, на что ФИО1 в категоричной форме отказался выполнить требования сотрудников полиции. При следовании в служебный автомобиль для доставления в МО МВД Россиий «Курчатовский» с целью установления его личности ФИО1 упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.40 мин. в МО МВД России «Курчатовский»;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при составлении в отношении него административного материала по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ от подписей, дачи объяснений и заявлений отказался;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО6, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 распивал пиво в общественном месте на рынке «Возраждение» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем ему было сообщено о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и дважды предложено назвать свои установочные данные для оформления материала о совершении административного правонарушения, на что ФИО1 в категоричной форме отказался выполнить требования сотрудников полиции. При следовании в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Курчатовский» с целью установления его личности ФИО1 упирался, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками. После чего был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский»;

Позицию ФИО1 о своей невиновности суд расценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетелей сотрудников МО МВД России «Курчатовский» ФИО6, ФИО3, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в совокупности с доказательствами, содержащимися в письменных материалах дела, суд признает их достоверными и кладет в основу постановления.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, кроме того она является коллегой и приятельницей ФИО1, т.е. заинтересована в исходе дела, суд расценивает ее показания как желание помочь ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2, п.3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к ФИО1 требования назвать свои установочные данные, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представить объяснение, проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД Россиий «Курчатовский» с целью установления личности, в связи с необходимостью привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина ФИО1 доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п.п.1 ч 1 ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде ареста; оснований к определению данного вида наказания в максимальном размере не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 19.3 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», срок наказания исчислять с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Иванникова