<

данные изъяты> Дело №2-1497/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.В.

при секретаре Манукян М.Г.

с участием прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н. 

истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Бибик ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении никто на регистрационном учете не значится. Истец полагает, что поскольку ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, с истцом в родственной связи не состоит, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, он не приобрел право пользования жилым помещением.

ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; взыскать в свою пользу с ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 13 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО2 на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит, в него не вселялся и никогда не проживал, бремя расходов на его содержание не нес, общего хозяйства с истцом не ведет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, пер.Медицинский, 

<

адрес>, с которого судебное извещение возращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 18-19). 

Прокурор Рыбаков А.Н. полагал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, считал, что ответчик в спорной квартире не проживает, с истцом в родственной связи не состоит.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника). 

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения. 

Из объяснений истца, материалов гражданского дела усматривается что, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении никто не состоит (л.д.29).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 на регистрационном учете в жилом помещении - 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> не состоит, в него не вселялся и никогда не проживал, вещей в квартире ответчика нет, членом семьи собственника жилого помещения (истца) он не является, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы за подготовку искового заявления, дистанционное сопровождение в размере 13 700 руб. (л.д. 13).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 700 руб. завышенными и подлежащими взысканию с ФИО2 в разумном размере в сумме 10 000 рублей. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены квитанцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Бибик ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать Бибик ФИО11, 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением - 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы в сумме 10 000 рублей по оплате юридических услуг, 300 рублей по оплате госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 01 марта 2018 года.

Председательствующий: А.С. Куликова