УИД: 16RS0050-01-2020-010087-26 

Дело № 2-4267/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа до даты фактического погашения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» (далее по тексту ООО МКК «Форвард», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа до даты фактического погашения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал ФИО1 денежные средства в сумме 356 200 рублей на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. Ответчику был выдан график платежей.

При этом кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 356 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого размер основного долга на дату подписания дополнительного соглашения составляет 356 200 рублей, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 31% годовых. Заемщику выдан новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого размер основного долга на дату подписания дополнительного соглашения составляет 320 316,45 рублей, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику выдан новый график платежей.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 739,58 рублей, из которых: 320 316,45 рублей – основной долг, 63 423,13 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО МКК «Форвард» мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд в исковом порядке и просит взыскать с ответчика ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 739,58 рублей, из которых: 320 316,45 рублей – основной долг, 63 423,13 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.49), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10), просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.48).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В соответствии с частью 2 статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Форвард» и ФИО1, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 356 200 рублей на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и уплата процентов по договору платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму потребительского займа и уплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ и п. 3 Общих условий договора потребительского займа в срок, указанный в Индивидуальных условиях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. 

В рамках договора потребительского займа заёмщик обязался уплатить неустойку, в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых.

Денежные средства в сумме 356 200 рублей по договору потребительского займа были переданы ФИО1 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО «БыстроБанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.31) и не оспаривается самим ответчиком, считается установленным.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется заключить с ПАО «БыстроБанк» договор банковского счета.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого размер основного долга на дату подписания дополнительного соглашения составляет 356 200 рублей, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 31% годовых. Заемщику выдан новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого размер основного долга на дату подписания дополнительного соглашения составляет 320 316,45 рублей, срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику выдан новый график платежей.

Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383 739,58 рублей, из которых: 320 316,45 рублей – основной долг, 63 423,13 рублей - задолженность по процентам за пользование займом.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

С учетом изложенного, суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 383 739,58 рублей.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, исходит их следующего.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по договору займа по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 037,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 739,58 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7 037,40 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 31% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения суммы основного долга, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани