у/д № 1-81/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Галинецкого К.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

адвоката Попова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края, после распития спиртных напитков утратил документы, удостоверяющие его личность.

12 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью дальнейшего получения паспорта гражданина РФ на свое имя без уплаты предусмотренного штрафа.

Реализуя преступный умысел, 12 декабря 2016 года около 15 часов ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, расположенный по 

<

адрес> с целью восстановления паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, который им был ранее утерян.

При этом, ФИО1, с целью ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная, что паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя он утратил в июле 2016 года, в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, сообщил правоохранительным органам, обязанным реагировать на сообщения о преступлениях, не соответствующие действительности сведения о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пути следования пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне №, неустановленное лицо совершило хищение принадлежащей ему кожаной куртки стоимостью 2500 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 600 рублей, а также документы на его имя: паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, ИНН.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Попов Д.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галинецкий К.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места работы, по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, совершившего преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения за совершение преступлений средней тяжести, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи 

<

данные изъяты> назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 2000 (две тысячи) рублей в течение 3 (трех) месяцев.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.