Административное дело №а-582/2023.

УИД: 26RS0№-70.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«02» октября 2023 года с. ФИО5

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО5 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Главному ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (представитель по доверенности ФИО13) (далее по тексту – АО «ОТП Банк», административный истец, общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> ФИО5 Е.В. (далее по тексту – судебный пристав), Главному ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> (далее по тексту – ГУФССП по СК) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 11.04.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации(проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИО5 

<

адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по 

<

адрес> (далее по тексту – ФИО5).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От представителя административного истца имеется ходатайство (содержится в административном иске) о рассмотрении дела в его отсутствие на л.д. 11. 

От административных ответчиков Врио начальника ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, судебного пристава-исполнителя ФИО5 Е.В. поступили возражения относительно административного искового заявления, ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, направлена копия исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

Административный ответчик – Главное ФИО2 Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, заблаговременно, в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: административный ответчик – заказным письмом с уведомлением, ШПИ 80098088173927 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованное лицо – заказанным письмом с уведомлением, ШПИ 80098088205017 вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте ФИО5 районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Административный истец, представители административных ответчиков и заинтересованное лицо ФИО4 об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суду необходимо по каждому делу выяснить, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (пункт 24).

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в установленные ч. ч. 1 – 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом – исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав –исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава –исполнителя.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав –исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ст. 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель, а также представитель, имеющий должным образом оформленную доверенность.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства (по заявлению, ходатайству). При этом закон не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства.

Порядок, процедура и сроки ознакомления определяются судебным приставом – исполнителем, совершающим исполнительные действия, регламентированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Статьями 12, 13 названного Федерального закона установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав –исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Судебный пристав – исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом процессуальным лицом, непосредственно совершающим все действия в ходе исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ – Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебного участка № ФИО5 

<

адрес> в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 356040, 

<

адрес>, пер. Приветный, 

<

адрес>, о взыскании: задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 78 657,12 руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», адрес взыскателя: 644099, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отделения ФИО10, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6, и направил сторонам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее – информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 50.1 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Вследствие чего, взыскатель мог пользоваться своим правом и запрашивать сведения о ходе исполнительного производства, но не использовал его.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу – исполнителю ФИО5 Е.В.

С момента возбуждения исполнительного производства и до момента обращения взыскателя с административным исковым заявлением в суд, судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимались все необходимые действия по исполнению исполнительного документа, в том числе, посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ГИБДД МВД России, отдел адресно-справочной работы ФИО2 Федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес>, Центр занятости населения, ЗАГС, Межрайонные инспекции ФНС России по 

<

адрес>, а также кредитные организации (банки) города, края).

Согласно полученной информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены следующие сведения. 

Согласно электронным ответам ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> у должника недвижимое имущество отсутствует.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД МВД России автотранспортные средства, за должником не зарегистрированы.

Согласно электронным ответам Межрайонной инспекции ФНС России по 

<

адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно электронным ответам Центра занятости населения должник не относится к категории безработных граждан.

Согласно электронным ответам сотовых операторов – абонентские номера за должником не зарегистрированы.

Согласно электронным ответам Банков должник не является клиентом кредитных учреждений и открытых счетов не имеет, за исключением ответов ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк».

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем вынесены и направлены для исполнения (электронно) постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк».

Денежные средства с расчетных счетов должника ФИО4 не поступали.

Согласно электронному ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4 является работником ООО «Агрофирма «Золотая Нива», адрес: 356000, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО4 и направлено в ООО «Агрофирма «Золотая Нива», по адресу: 356000, 

<

адрес>, для исполнения, данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 35603086020731.

Следовательно, нарушений прав взыскателя АО «ОТП Банк» в части не направления на исполнение требований исполнительного документа, а именно не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и не направления по месту получения дохода, являются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в ФИО2 пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, ФИО2 Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес>, которое действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, нарушения прав заявителя АО «ОТП Банк» в части не ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, являются не состоятельными.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в части не осуществления проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, однако в материалах исполнительно производства имеются акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых установлено, что должник ФИО4 по адресу: с. 

<

адрес> Приветный, 

<

адрес> не проживает, проверить имущественное положение должника ФИО11 адресу: 

<

адрес>, и факт его проживания по указанному адресу не представилось возможным, поскольку калитка закрыта, из домовладения никто не вышел, что делает невозможным применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества, принудительный привод должника), опросить соседей не представилось возможным, в виду их отсутствия в своих адресах на момент совершения исполнительских действий судебным приставом – исполнителем.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ГУ МВД России по 

<

адрес> должник ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке главы ФИО2 администрации ФИО5 муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>.

Таким образом, требования административного истца о не осуществлении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не составлении соответствующего акта совершения исполнительных действий, не вынесении постановления о принудительном приводе, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку данная мера принудительного исполнения не может быть применена не из-за бездействия судебного пристава-исполнителя, а из-за непреодолимого обстоятельства в виде отсутствия должника ФИО4 в адресе на момент осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, на основании ч.3 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

На основании ч. 5 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав – исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Следовательно, исходя из данных норм Закона, судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для объявления в розыск должника ФИО4 и его имущества, поскольку розыскное дело в рамках исполнительного производства данной категории, может быть заведено только лишь на основании заявления взыскателя, которое подано не было.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку согласно электронного ответа ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ) от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о регистрации заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между супругом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоены фамилии: ему – ФИО14, ей – ФИО14. 

Свидетельство о заключении брака II-ДН № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО2 ЗАГС 

<

адрес> по ФИО5 

<

адрес>. 

Учитывая, что у должника ФИО4 установлен источник дохода, получаемый им в ООО «Агрофирма «Золотая Нива», куда вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника для исполнения, производить действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, преждевременно.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. 

Однако, в ходе исполнительских действий установлено, что в отношении супруга должника ФИО4 – ФИО4 на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство №-СД общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 53 295,00 рублей.

Супругу должника ФИО4 – ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1959.48 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом площадью 24.30 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое не подлежит аресту в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

- жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД МВД России автотранспортные средства за супругой должника ФИО4 – ФИО4 не зарегистрированы.

Супруга должника ФИО4 – ФИО4 имуществом, имеющимся у неё на праве собственности, в первую очередь отвечает по своим обязательствам перед кредиторами.

Таким образом, и требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя о не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника несостоятельно, поскольку данная мера принудительного исполнения не может быть применена в данном случае, поскольку супруг должника имеет свои обязательства, по которым исполнительные производства находятся в исполнении.

При этом вопреки доводам представителя АО «ОТП Банк» ФИО13 о не направлении жалобы в порядке подчиненности на судебного пристава-исполнителя, суд учитывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 за исходящим номером № в удовлетворении жалобы электронно, поданной в порядке подчиненности, на действия (бездействие) должностных лиц, представителю АО «ОТП Банк» ФИО12, отказано.

В данном случае, о нарушении своих прав, связанных с оспариваемыми действиями судебного пристава – исполнителя, представителю АО «ОТП Банк» стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с иском он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при этом доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, административным истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что установленный в п. 2 ст. 36 Закона № 229-ФЗ двухмесячный срок осуществления исполнительного производства не носит пресекательного характера и не может расцениваться в качестве основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. И после истечения указанного срока судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие необходимой совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска: несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк».

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ФИО5 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО5 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Главного ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Главному ФИО2 Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, выразившиеся:

в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрании объяснения у соседей, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.