УИД: 61RS0061-01-2023-001352-30

№ 2-101/2024 (№ 2- 988/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «30» января 2024 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 – «о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что 04.02.2021 г. между ОАО «МТС-Банк и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №006340342/102/21. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк». 16.08.2023 г. Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». 

За период с 20 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023 г. (дата цессии) образовалась задолженность в размере 114 668,15 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу: 92 594,77 руб., суммы задолженности по процентам: 22 073,38 руб., суммы задолженности по комиссиям: 0 руб. 

Просили заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №006340342/102/21 от 4 февраля 2021 г., образовавшуюся за период с 20 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023 г. (дата уступки права (требования)) в размере 114 668,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 493,36 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика дважды направлялись извещения о дате и времени судебного заседания, которые вернулись с отметкой - «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1.

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

04.02.2021 г. между ОАО «МТС-Банк и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №006340342/102/21. При заключении договора Банк открыл ответчику счет. 

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись Заемщику Индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования.

ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. (л.д. 15-17)

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. 

Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором), в результате чего образовалась задолженность за период с 20 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023 г. (дата цессии) в размере 114 668,15 руб., состоящая из:

- суммы задолженности по основному долгу: 92 594,77 руб., 

- суммы задолженности по процентам: 22 073,38 руб., 

- суммы задолженности по комиссиям: 0 руб. 

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд признает его достоверным.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк». 

16.08.2023 г. Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью «Професссиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». (л.д. 11-14)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

17.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 660430 от 28.09.2023 года истцом уплачена государственная за подачу заявления в суд в размере 1747 рублей, платежному поручению № 310233 от 28.11.2023 года истцом уплачена государственная за подачу заявления в суд в размере 1746,36 рублей (л.д.22), на общую сумму 3493, 36 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к ФИО1 – «о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 006340342/102/21 от 4 февраля 2021 года в размере 114668 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3493 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: С.А. Романов