Дело № 1-181/2023 

УИД: 48RS0002-01-2023-001267-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., участием гособвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Попова А.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО4, защитников: Иштунова Г.И., Андросовой Н.С., представителей потерпевших ФИО22, ФИО23, при секретарях: Ульшиной Т.А., Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.07.2020 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

18.05.2022 года Советским районными судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 08.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 2 дня, дополнительное наказание исполнять самостоятельно, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.04.2022 года по 18.05.2022 года; 

02.06.2022 года мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 1 год 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, на 1 месяц 17 дней;

29.06.2022 года Правобережным районными судом г.Липецка по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по данному приговору, с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 02.06.2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на 2 года, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 месяц 17 дней;

25.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 29.06.2022 года, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 17 дней, 

17.01.2023 года Липецким районным судом Липецкой области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам лишения свободы, в силу чч.4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания по настоящему приговору с основным наказанием в виде лишения свободы, и присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка от 25.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 месяц 17 дней, основное наказание отбывать в колонии-поселении; основное наказание в виде лишения свободы отбыто 30.06.2023 года, дополнительное наказание отбыто 28.07.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил одно открытое хищение чужого имущества, четыре тайных хищения чужого имущества, одно мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4 25 марта 2022 года в период времени с 01 часа 28 минут до 01 часа 31 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 002» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» и находящиеся в продаже: одну подарочную упаковку ликера марки «Jagermeister (Ягермайстер)» десертный емкостью 0,7 литра 35% + носки» стоимостью 784 рубля 75 копеек за упаковку, без учета НДС; четыре упаковки сыра марки «Брест-Литовск Голландский» полутвердый 45 % весом 200 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 82 копейки без учета НДС за упаковку, на сумму 395 рублей 28 копеек; три пачки кофе марки «Jacobs Monarch (Якобс Монарх)» натуральный, растворимый, весом 210 грамм каждая, стоимостью 244 рубля 18 копеек без учета НДС, за пачку, на сумму 732 рубля 54 копейки, которые сложил в рюкзак, находившийся при нем. После чего ФИО4 направился к выходу, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 с указанным выше имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но его действия стали очевидны для территориального менеджера службы безопасности и контроля качества ФТС «Пятерочка» ФИО23, который потребовал у ФИО4 открыть и показать рюкзак, в котором находилось похищенное имущество и потребовал вернуть похищенное. После чего, осознавая, что его действия по тайному хищению стали очевидны для менеджера службы безопасности и контроля качества ФТС «Пятерочка» ФИО23 и понимая, что его действия носят явный и открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенное имущество и реализуя свой вновь возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 выбежал с ним из Универсама, скрылся с места совершения преступления с указанным выше похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1912 рублей 57 копеек.

Он же, 14.03.2022 года в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 06 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 21516» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: четыре пачки кофе марки «Jacobs Monarh (Якобс Монарх)» натуральный растворимый сублимированный весом 210 грамм каждая, стоимостью 222 рубля 89 копеек за пачку без учета НДС, на сумму 891 рубль 56 копеек; три пачки кофе марки «Jacobs Monarh (Якобс Монарх)» натуральный растворимый сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью 170 рублей 45 копеек без учета НДС за пачку, на сумму 511 рублей 35 копеек; три пачки кофе марки «Jacobs Monarh Intense (Якобс Монарх Интенсив)» натуральный растворимый сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью 170 рублей 43 копеек без учета НДС за пачку, на сумму 511 рублей 29 копеек; банку кофе марки «Jacobs Monarh Day&Night (Якобс Монарх День и Ночь)», натуральный растворимый сублимированный, декофеинизированный весом 95 грамм, стоимостью 255 рублей 29 копеек без учета НДС за банку; две банки кофе марки «Jacobs Monarh Intense (Якобс Монарх Интенсив)» натуральный растворимый сублимированный весом 95 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 98 копеек без учета НДС за банку, на сумму 251 рубль 96 копеек; две банки кофе марки «Jacobs Monarh Gold (Якобс Монарх Голд)» натуральный растворимый сублимированный, весом 95 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 98 копеек без учета НДС за банку, на сумму 251 рубль 96 копеек; банку кофе марки «Jacobs Monarh Hazelnut (Якобс Монарх Хазелнут)» растворимый с ароматом лесного ореха, весом 95 грамм, стоимостью 131 рубль 88 копеек без учета НДС за банку; банку кофе марки «Jacobs Monarh Caramel (Якобс Монарх Карамель)» с ароматом карамели растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 131 рубль 88 копеек без учета НДС за банку; пачку кофе марки «Jacobs Monarh Milicano (Якобс Монарх Миликано)» растворимый натуральный весом 75 грамм, стоимостью 103 рубля 34 копейки за пачку без учета НДС; пачку кофе марки «Jacobs Monarh Veiour (Якобс Монарх Вилюр)» натуральный растворимый сублимированный весом 70 грамм, стоимостью 80 рублей 17 копеек без учета НДС за пачку, которые сложил в сумку, находившуюся при нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3120 рублей 68 копеек.

Он же, 17.03.2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка-23» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Победы, д. 5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» и находящиеся в продаже: девять пачек кофе марки «Jacobs Monarh Intense (Якобс Монарх Интенсив)» натуральный растворимый сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью 171 рубль 24 копейки без учета НДС, за пачку, на сумму 1541 рубль 16 копеек; восемь пачек кофе «Jacobs Monarh Intense (Якобс Монарх Интенсив)» натуральный растворимый сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью, стоимостью 169 рублей 50 копеек без учета НДС за пачку, на сумму 1356 рублей, которые сложил в рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2897 рублей 16 копеек.

Он же, 21.03.2022 года в период времени с 05 часов 59 минут до 06 часов 03 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка-24» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Мира, д.3 пом.2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» и находящиеся в продаже: четыре пачки кофе марки «Jacobs Monarh Intense (Якобс Монарх Интенсив)» натуральный растворимый сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 51 копейка без учета НДС за пачку, на сумму 678 рублей 04 копейки; восемь упаковок сыра марки «Брест Литовский Российский» полутвердый 50%, весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 87 рублей 83 копейки за упаковку без учета НДС, на сумму 702 рубля 64 копейки; восемь упаковок сыра марки «Брест-Литовский Голландский» полутвердый 45%», вес каждой упаковки 200 грамм, стоимостью 87 рублей 83 копейки, без учета НДС за упаковку, на сумму 702 рубля 64 копейки; 4,064 кг сыра марки «LaPaulinaГойя» (ФИО6), 40% фасованного, стоимостью 952 рубля 82 копейки без учета НДС за 1 кг., на сумму 3872 рубля 26 копеек, которые сложил в сумку - рюкзак, находившийся при нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 5955 рублей 58 копеек.

Он же, 26.03.2022 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка № 21516» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: 4,938 кг сыра марки «LaPaulinaГойя» (ФИО6) 40% фасованного, стоимостью 956 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 4 722 рубля 20 копеек; 4 пирожных марки «Ferrero Kinder Pingui» (Ферреро Киндер Пингви) весом 30 грамм каждое, стоимостью 25 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 101 рубль 48 копеек, которые сложил в сумку, находившуюся при нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 823 рубля 68 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 22.03.2022 года (вступившим в законную силу 02.04.2022 года), в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (протокол об административном правонарушении АА №670238/2/615 от 28.02.2022 года) 27.05.2022 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале Универсама «Пятерочка №17548» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом 21, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажей-витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного Универсама товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» и находящиеся в продаже: две бутылки вина марки «Wild Harmony Sauvignon Blanc (Вилд Хэрмони Совиньон Блэн)», белое сухое 12.5%, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 329 рублей 03 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 658 рублей 06 копеек, которые положил под куртку, одетую на нем. После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, минуя кассовую зону и намеренно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 06 копеек.

1. По открытому хищению имущества АО «Торговый дом «Перекресток»

25.03.2022 года (ч.1 ст.161 УК РФ).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 25.03.2022 года около 1 часа 25 минут он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, решил похитить какие-нибудь товары из магазина, чтобы впоследствии их продать, а деньги потратить на личные нужды. Он был одет в черную куртку, черные брюки, обут в ботинки черного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. В магазине он прошел в отдел алкогольной продукции, и, убедившись, что его никто не видит, взял со стеллажа одну бутылку ликера «Ягермайстер» 0,7 литра, которую положил к себе в рюкзак. После этого в отделе сыров он взял четыре куска сыра, которые также положил к себе в рюкзак. В отделе кофе со стеллажа он взял три упаковки кофе «Якобс Монарх», которые также положил к себе в рюкзак. После этого он направился в сторону выхода из магазина, но его остановил мужчина, сотрудник магазина, который попросил его показать содержимое его рюкзака. Он отказался показывать и быстрым шагом пошел от него в сторону. Мужчина пошел за ним и снова стал требовать, чтобы он показал что находится в рюкзаке и вернул похищенное. Он сказал мужчине, что ничего показывать не будет, ускорил шаг и выбежал из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал на улице незнакомому мужчине, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.182-185, т.4, л.д.54-58). 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО4 от 05.04.2022 года, в котором подсудимый собственноручно указал об открытом хищении им товаров из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, а также протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2022 года, в ходе которой ФИО4 показал, как похищал товар в магазине (т. 1 л.д. 131, 187-190,191-193). 

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО23 в судебном заседании показал, что работает территориальным менеджером службы безопасности ФТС «Пятерочка». Подсудимый ФИО4 25.03.2022 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил товар, его пытался остановить охранник, но подсудимый вырвался и побежал. В ходе инвентаризации было установлено, что было похищено: алкоголь, кофе, сыр. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО23 показал, что в состав АО «Торговый дом «Перекресток» входят магазины «Пятерочка». График работы магазина «Пятерочка № 002», расположенного по адресу: 

<

...> до 01.04.2022 года был круглосуточным. 25.03.2022 года в торговом зале вышеназванного магазина камеры видеонаблюдения не работали, в связи с чем, примерно с 01.00 часа 25.03.2022 года он находился в помещении торгового зала магазина, просматривал ряды прилавков торгового зала с целью предотвращения краж. Около 01 часа 28 минут 25.03.2022 года он обратил внимание на парня, одетого и обутого во все черное, с рюкзаком черного цвета, который взял со стеллажа подарочную упаковку ликера марки «Ягермастер десертный емкостью 0,7 литра 35% + носки» стоимостью 784 рубля 75 копеек, которую положил в рюкзак. Он сразу узнал, что это ФИО4, который ранее неоднократно совершал кражи из магазинов «Пятерочка» г.Липецка. ФИО7 быстро прошел по торговому залу, зашел в отдел сыров, где положил несколько кусков сыра в рюкзак, а затем в отделе кофе положил в рюкзак несколько упаковок кофе. Когда ФИО7, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала, где он ожидал подсудимого, он сказал ФИО7, чтобы тот открыл рюкзак и показал, что в нем лежит, и если там находится неоплаченный товар, попросил вернуть или оплатить товар. ФИО7 отказался открывать рюкзак, и быстро проскользнул мимо него к выходу из магазина. Он пытался остановить подсудимого, но не смог догнать, требовал вернуть товар, но ФИО7 выбежал из магазина и убежал с похищенным товаром. Из магазина ФИО7 выбежал около 01 часа 30 минут. В магазине сразу была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача одной подарочной упаковки ликера марки «Ягермастер десертный емкостью 0,7 литра 35% + носки» стоимостью 784 рубля 75 копеек, без учета НДС, четырех упаковок сыра «Брест-Литовск Голландский полутвердый 45 %» весом 200 грамм каждая, стоимостью 98 руб. 82 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 395 руб. 28 коп.; трех пачек кофе марки JACOBS MONARCH весом 210 грамм каждая, стоимостью 244 рубля 18 копеек без учета НДС за пачку, на сумму 732 рубля 54 копейки. Общая сумма причинного материального ущерба АО «Торговый дом «Перекресток» составила 1912 рублей 57 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 173-175). 

В судебном заседании ФИО23 подтвердил оглашенные показания. 

Свидетель Свидетель №7, участковый уполномоченный полиции ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что 28.03.2022 года в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку обратился менеджер по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, с заявлением о факте открытого хищения неизвестным лицом 25.03.2022 года товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина. В ходе проверки было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО4, который 05.04.2022 года в ходе беседы добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, признался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной (т. 1, л.д. 173-175). 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается: 

заявлением ФИО23 от 28.03.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2022 года в период времени с 01 часа 28 минут до 01 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №002», расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитило ТМЦ, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», чем причинило АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб (т. 1, л.д. 129);

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №002», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты копии товарно-транспортных накладных №1056714 от 28.02.2022 года, №АП-420222, от 19.12.2021 года (т.1, л.д. 134);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2022 года, согласно которому осмотрены копии товарно-транспортных накладных №1056714 от 28.02.2022 года, №АП-420222, от 19.12.2021 года, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.137-143);

инвентаризационным актом от 25.03.2022 года и справкой об ущербе от 28.03.2022 года, согласно которым стоимость похищенного товара без учета НДС составила 1912 рублей 57 коп. (т.1, л.д. 152-153);

копиями товарно-транспортных накладных № 1056714 от 28.02.2022 года, № АП-420222 от 19.12.2021 года (т.1, л.д. 144-150). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения ФИО3 по существу.

2. По тайному хищению имущества ООО «Агроторг» 

14.03.2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 14.03.2022 года он около 09 часов 03 минут с целью хищения пришел магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Московская, д. 45 «б» г.Липецка. Он был одет в куртку с капюшоном черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, c собой у него была матерчатая сумка черного цвета. В магазине он направился к стеллажу с кофе, и положил в свою сумку кофе «JACOBS MONARH» в мягкой упаковке в количестве 6 пачек, массой по 70 и 95 грамм. После чего он попросил незнакомого парня, находящегося рядом в магазине, помочь ему сложить кофе в сумку. О своих намерениях похитить товар незнакомому парню он не рассказывал. Парень сложил к нему в сумку около 9 банок кофе «JACOBS MONARH» массой по 95 грамм, четыре пачки кофе «JACOBS MONARH» массой по 210 грамм, 150 грамм. Кражу кофе он совершал тайно. Далее он с похищенным кофе, находящимся у него в сумке, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар, вышел из торгового зала. Похищенный кофе он на улице продал незнакомым людям, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 175-177, т.4, л.д. 54-58). 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО4 от 06.04.2022 года, в котором он собственноручно указал о совершенном преступлении, а также протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2022 года, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания (т.2 л.д. 57, 179-183, 184-185).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО26, территориальный менеджер службы безопасности «Пятерочка», чьи показания оглашены в суде, в ходе предварительного расследования показала, что в состав ООО «Агроторг» входят магазины «Пятерочка». Она от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «б», Свидетель №3 узнала, что последняя, при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 14.03.2022 года, выявила факт хищения товарно-материальных ценностей 14.03.2022 года в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 06 минут: в магазин вошел молодой парень, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, в руках у него при себе была сумка черного цвета. Молодой человек взял со стеллажей кофе различных наименований, который положил в свою сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Инвентаризацией была установлена недостача товарно-материальных ценностей: кофе «JACOBS MONARH» натуральный растворимый сублимированный массой 210 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 222 рубля 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 891 рубль 56 копеек; кофе «JACOBS MONARH» натуральный растворимый сублимированный в пакетах массой 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 511 рублей 35 копеек; кофе «JACOBS MONARH» интенсив натуральный растворимый сублимированный массой 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей 43 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 511 рублей 29 копеек; кофе «JACOBS MONARH» день и ночь натуральный растворимый декофенизированный массой 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 255 рублей 29 копеек без учета НДС; кофе «JACOBS MONARH» интенсив натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке массой 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 98 копеек за 1 банку, на сумму 251 рубль 96 копеек без учета НДС; кофе «JACOBS MONARH GOLD» натуральный растворимый сублимированный массой 95 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 98 копеек за 1 банку, на сумму 251 рубль 96 копеек без учета НДС; кофе «JACOBS MONARH» HAZEL с ароматом лесного ореха растворимый массой 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 88 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «JACOBS MONARH» CARAMEL с ароматом карамели растворимый массой 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 88 копеек за 1 штуку без учета НДС; кофе «JACOBS MONARH» MILLICANO натуральный растворимый сублимированный массой 75 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 103 рубля 34 копейки за 1 штуку без учета НДС; кофе «JACOBS MONARH» VELOUR натуральный растворимый сублимированный массой 70 грамм в количестве 1 штуки массой 70 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС. Таким образом, общая сумма причинного материального ущерба ООО «Агроторг» составила 3120 рублей 68 копеек, без учета НДС (т.2, л.д.155-158 ). 

Свидетель Свидетель №3, директор магазина, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО26 (т.2, л.д.164-166). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 14.03.2022 года около 09.00 часов он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, куда зашел купить сигареты. В торговом зале магазина возле стеллажа с кофе он увидел парня, одетого в одежду черного цвета, который складывал в свою сумку пачки с кофе. Парень попросил помочь ему сложить в сумку кофе «Якобс Монарх», пояснив, что ему неудобно одной рукой держать сумку. Он, не подозревая о намерениях данного парня, полагая, что тот оплатит кофе, помог ему сложить в сумку около 9 банок и 4 пачек кофе «Якобс Монарх». После этого он ушел из магазина. Оплачивал ли парень кофе, не знает. О том, что парень совершил кражу кофе не знал, опознать парня не сможет (т.2, л.д.161-163). 

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный ОП №2 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что она проводила доследственную проверку по заявлению директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №3 о хищении. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, она узнала ФИО4, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. ФИО4 был приглашен в ОП №2 УМВД России по г.Липецку, где добровольно написал явку с повинной (т.2, л.д.167-169). 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №3 от 17.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.03.2022 года в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №21516», расположенного по адресу: 

<

...> совершило кражу ТМЦ, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.2, л.д. 56); 

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №21516», расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, копии товарно-транспортных накладных №1600826 от 28.02.2022 года, №1487693 от 24.11.2021 года, №1607581 от 06.03.2022 года, №1486432 от 23.11.2021 года, № 1492719 от 28.11.2021 года (т.2, л.д.68-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2022 года, согласно которому осмотрен: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, который признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 70-74);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2022 года, согласно которому осмотрены копии товарно-транспортных накладных №1600826 от 28.02.2022 года, №1487693 от 24.11.2021 года, №1607581 от 06.03.2022 года, №1486432 от 23.11.2021 года, № 1492719 от 28.11.2021 года, которые признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 76-80); 

инвентаризационной описью от 16.03.2022 года, которой установлено наименование, количество и сумма похищенного, и справкой об ущербе, который составляет 3120 рублей 68 коп. без учета НДС (т.2 л.д. 99-103);

копиями товарно-транспортных накладных №1600826 от 28.02.2022 года, №1487693 от 24.11.2021 года, №1607581 от 06.03.2022 года, №1486432 от 23.11.2021 года, №1492719 от 28.11.2021 года (т.2, л.д. 81-97). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

3. По тайному хищению имущества АО «ТД «Перекресток» 

17.03.2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 17.03.2022 года примерно в 05 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и у него возник умысел на хищение товара. Он был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове была надета шапка темного цвета, обут в кроссовки темного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета. Он зашел в магазин и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с кофе взял 12 упаковок кофе «Якобс», массой по 150 грамм, и положил их в рюкзак. Убедившись, что его действия никем обнаружены не были, он вернулся к стеллажу с кофе и взял еще пять упаковок кофе «Якобс» массой по 150 грамм и положил их в рюкзак, находившийся при нем. Примерно в 05 часов 35 минут 17.03.2022 года он вышел из магазина, не оплатив товар. В районе «Центрального рынка» г.Липецка он продал кофе неизвестному мужчине, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д. 44-46, т.4 л.д.54-58). 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО4 от 29.03.2022 года, в котором он сообщил о совершенном им хищении кофе 17.03.2022 года из магазина «Пятерочка», а также протоколом проверки показаний на месте от 01.04.2022 года, в ходе которой подсудимый подтвердил свои показания о хищении (т.1, л.д. 200, т.2, л.д. 48-52, 53-54).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО22, территориальный менеджер по безопасности АО «ТД «Перекресток», в судебном заседании показал, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, была совершена кража. От директора магазина Свидетель №4 он узнал, что последняя, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, увидела, что 17.03.2022 года в 05 часов 30 минут молодой человек похитил сначала 12, а потом еще 5 пачек кофе на общую сумму около 2897 рублей. Похищенное парень сложил в рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, вышел из магазина, его никто не останавливал. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен. 

Свидетель Свидетель №4, директор магазина «Пятерочка», чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что магазин «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>, 17.03.2022 работал круглосуточно. Она 17.03.2022 года, просматривая видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что 17.03.2022 года в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 35 часов в торговый зал магазина зашел молодой человек, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове была одета шапка темного цвета, обут в кроссовки темного цвета, с рюкзаком черного цвета. Молодой человек подошел к стеллажу с кофе и взял сначала 12 пачек кофе марки «JACOBS MONARCH Intense» растворимый, натуральный, сублимированный, весом 150 грамм каждая, которые положил в свой рюкзак. После чего отошел от стеллажа, затем вернулся и взял еще пять пачек кофе марки «JACOBS MONARCH Intense» растворимый, натуральный, сублимированный, весом 150 грамм каждая, которые тоже положил в свой рюкзак. После этого молодой человек с похищенным имуществом, миновав кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. В ходе инвентаризации была установлена недостача девяти пачек кофе марки «JACOBS MONARCH Intense» растворимый, натуральный, сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью 171 рубль 24 копейки без учета НДС, за пачку, на сумму 1541 рубль 16 копеек, восемь пачек кофе марки «JACOBS MONARCH Intense» растворимый, натуральный, сублимированный, весом 150 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 50 копеек без учета НДС, за пачку, на сумму 1356 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2897 рублей 16 копеек без учета НДС, чем АО «ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.2, л.д.33-35). 

Свидетель ФИО16, оперуполномоченный ОП №3 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 18.03.2022 года в ОП №3 УМВД России по г.Липецку обратилась директор магазина «Пятерочка» ООО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, с заявлением о факте тайного хищения 17.03.2022 года неизвестным лицом товарно-материальных ценностей из магазина. В ходе проверки по заявлению было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО4 29.03.2022 года в ходе доверительной беседы ФИО4 добровольно, без какого-либо морального или физического принуждения, признался в совершении указанной кражи и написал явку с повинной (т.2, л.д. 36-38).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №4 от 18.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 17.03.2022 года около 05 часов 30 минут совершил хищение имущества из магазина «Пятерочка №023», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Победы, д.5 (т.1 л.д.198);

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №023», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Победы, д.5 (т. 1 л.д. 205);

протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года, согласно которому был осмотрен кабинет директора магазина «Пятерочка №023», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Победы, д.5, в ходе которого были изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина «Пятерочка», копии счетов-фактур №0202MFZG-658 от 03.01.2022 года, №0202MFZG-16850 от 28.02.2022 года (т.1 л.д. 204).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 01.04.2022 года, от 26.01.2023 года осмотрены: диск с видеозаписью за 17.03.2022 года с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, копии счетов-фактур № 0202MFZG-658 от 03.01.2022 года, №0202MFZG-16850 от 28.02.2022 года, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 208-212, 137-141, 214-215, 216-221).

Справкой о стоимости и списком разниц установлен перечень похищенного и его стоимость без учета НДС (т.1 л.д. 223, 224). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

4. По тайному хищению имущества АО «ТД «Перекресток» 

21.03.2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что ранним утром 21.03.2022 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы совершить хищение товаров. Он был одет в черную куртку, черные штаны, в медицинской маске на лице, с черным рюкзаком на плече. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажей взял 8 упаковок сыра одного наименования, 8 упаковок сыра другого наименования и третьего наименования, количество не помнит. Сыр он сложил в свой рюкзак. Затем с витрин с кофе он взял 4 штуки кофе, наименование которого не помнит. Кофе он также сложил в свой рюкзак. После этого он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное им он продал в тот же день незнакомым людям на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 176-178, т.4, л.д. 54-58). 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО4 от 23.03.2022 года, в котором он сообщил о совершенном им хищении сыра и кофе в магазине «Пятерочка» 21.03.2022 года, а также протоколом проверки показаний на месте от 07.04.2022 года, в ходе которой подсудимый подтвердил свои показания о хищении (т.3, л.д.46, 180-183, 184-186).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО24, территориальный менеджер по безопасности АО «ТД «Перекресток», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит АО «Торговый дом «Перекресток»». От директора магазина Свидетель №6 ему стало известно, что последняя, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, увидела, что 21.03.2022 года в период времени с 05 час. 59 мин. по 06 час. 03 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» парень совершил хищение следующего товара: кофе ТМ «Jacobs Monarch» Intense весом 150 г в количестве 4 штук, стоимостью 169,51 руб. за единицу товара без учета НДС, на сумму 678,04 руб.; сыр «Брест-Литовский» Российский весом 200 г в количестве 8 штук, стоимостью 87,83 руб. за единицу товара без учета НДС, на сумму 702,64 руб.; сыр ТМ «Брест-Литовский» Голландский весом 200 г в количестве 8 штук, стоимостью 87,83 руб. за единицу товара без учета НДС, на сумму 702,64 руб.; сыр ТМ «La Paulina» Гойя фасованный, в количестве 4,064 кг., стоимостью без учета НДС 3872,26 руб. Предоставляемая первоначально справка о стоимости носит ориентирующий характер и не является точной, точная сумма ущерба без учета НДС отражена в счетах-фактурах, транспортных накладных и составляет 5955,58 рублей (т.3, л.д. 163-165). 

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО24 (т.3, л.д.168-170). 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №6 от 21.03.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 21.03.2022 года около 06.00 часов похитил имущество, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» из магазина «Пятерочка №024», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Мира, д.3, пом. 2, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб (т. 3 л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №024», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Мира, д.3, пом. 2, в ходе которого изъяты: диск с видеозаписью, копии счетов-фактур №0202MFZG-16917 от 28.02.2022 года, № 0202MFZG-14425 от 20.02.2022 года, копия товарно-транспортной накладной № 637362 от 13.02.2022 года (т.3 л.д.50-52,53,54).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 07.04.2022 года, от 26.01.2023 года, осмотрены: с участием подозреваемого ФИО4 диск с видеозаписью; копии счетов-фактур № 0202MFZG-16917 от 28.02.2022 года, №0202MFZG-14425 от 20.02.2022 года, копия товарно-транспортной накладной №637362 от 13.02.2022 года, которые признаны вещественными доказательствами (т.3, л.д. 56-59, 60, 62-65, 66-67). 

Инвентаризационным актом, справкой о стоимости, копиями счетов-фактур №0202MFZG-16917 от 28.02.2022 года, № 0202MFZG-14425, от 20.02.2022 года, копией товарно-транспортной накладной № 637362 от 13.02.2022 года установлены перечень и стоимость товара без учета НДС (т.3 л.д.68-128, 130, 131).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

5. По тайному хищению имущества ООО «Агроторг» 

26.03.2022 года (ч.1 ст.158 УК РФ).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 26.03.2022 года около 19 часов 05 минут он с целью хищения сыра пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Московская, д. 45 «б» г.Липецка. Он был одет в куртку с капюшоном черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, с собой у него была матерчатая сумка черного цвета. В торговом зале магазина убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал складывать в свою сумку фасованный сыр «La Paulina Гойя», примерно в количестве 12 штук, массой примерно от 400 до 500 грамм. Далее он взял 4 штуки пирожных «Киндер Пингви», которые также сложил в свою сумку. С похищенным, имуществом он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное он продал незнакомым людям, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.4, л.д. 32-34, 54-58). 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО4 от 28.05.2022 года, в котором он сообщил о совершенном им хищении 26.03.2022 года, а также протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2022 года, в ходе которой подсудимый подтвердил свои показания о хищении (т. 3 л.д. 189, т. 4 л.д. 36-40, 41-42).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО26, территориальный менеджер по безопасности АО «ТД «Перекресток», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что магазин «Пятерочка 21516», расположенный по адресу: 

<

...>, входит в ООО «Агроторг». От директора магазина Свидетель №3 она узнала, что последняя, 08.04.2022 при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 26.03.2022 года, выявила факт хищения товарно-материальных ценностей в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 09 минут: в магазин вошел молодой парень, одетый в куртку с капюшоном черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, в руках у него была сумка черного цвета, в которую тот сложил сыр и пирожные со стеллажей магазина, после чего, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Проведенной инвентаризацией было установлено хищение: 4,938 кг сыра марки «LaPaulinaГойя» (ФИО6) 40% фасованного, стоимостью 956 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 4 722 рубля 20 копеек; 4 пирожных марки «Ferrero Kinder Pingui» (Ферреро Киндер Пингви) весом 30 грамм каждое, стоимостью 25 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 101 рубль 48 копеек, в результате чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4 823 рубля 68 копеек без учета НДС (т.4, л.д.12-15 ).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО26 (т.4, л.д.16-18). 

Свидетель Свидетель №2, участковый уполномоченный ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного расследования показала, что 08.04.2022 года в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку поступило заявление от директора магазина «Пятерочка 21516», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №3, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.03.2022 года в период времени с 19.05 часов по 19.09 часов совершило хищение товарно-материальных ценностей. В ходе проведения проверки ею была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4, который признался в совершении данного преступления и добровольно, без оказания какого-либо воздействия, написал явку с повинной (т.4, л.д. 25-27).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №3 от 08.04.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.03.2022 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №21516», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило кражу ТМЦ, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 3, л.д. 188);

протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №21516», расположенного по адресу: 

<

...>, были изъяты: CD-R диск с видеозаписью от 26.03.2022 года; копия товарно-транспортной накладной №1624042 от 22.03.2022 года (т.3, л.д. 201-204).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 28.05.2022 года, от 08.06.2022 года осмотрены: с участием подозреваемого ФИО4 CD-R диск с видеозаписью от 26.03.2022 года; копия товарно-транспортной накладной №1624042 от 22.03.2022 года, которые признаны вещественными доказательствами (т.3, л.д. 205-209, 213-217). 

Инвентаризационным актом, справкой об ущербе, копией товарно-транспортной накладной №1624042 от 22.03.2022 год установлены перечень и стоимость похищенного без учета НДС (т. 3 л.д.210-212, 220, 221).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

6. По мелкому хищению имущества ООО «Агроторг» ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (ст.158.1 УК РФ). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 27.05.2022 года около 10 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, у него возник умысел совершить кражу в данном магазине. Он был одет в куртку красного цвета с желтыми полосками на рукавах, серую футболку, штаны черного цвета, на голове у него была кепка черного цвета, обут был в кроссовки черного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он со стеллажа взял две бутылки белого сухого вина и положил их себе под куртку. Минуя кассовые зоны, не оплатив товар, он вышел из магазина. Похищенное вино он выпил. Вину признает, в содеянном раскаивается. Штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в размере 3000 рублей не уплатил (т.3, л.д.33-35, т.4 л.д. 54-58). 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтверждаются протоколом явки с повинной ФИО4 от 27.05.2022 года, в котором он сообщил о совершенном им хищении двух бутылок вина в магазине «Пятерочка», а также протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2022 года, в ходе которой подсудимый подтвердил свои показания о хищении (т.2 л.д.189, т.3, л.д. 37-42).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью установлена и собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО25, территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг», чьи показания оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что от директора магазина «Пятерочка № 17548», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №8 ему стало известно, что 27.05.2022 года она во время просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что неизвестный мужчина возрастом около 20-22 лет, одетый в красную кофту с желтыми полосками на рукавах, майку серого цвета, темные брюки, обутый в темные кроссовки, на голове кепка черного цвета, 27.05.2022 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 23 мин. из торгового зала магазина тайно, путем свободного доступа, совершил хищение двух бутылок вина, которые положил себе под куртку, после чего, не оплатив за товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом вышел из магазина. Он, просмотрев видео, сразу опознал похитителя как ФИО4, который неоднократно совершал кражи из магазинов на территории г. Липецка и имеется в базах данных служб безопасности. В ходе инвентаризации было установлено хищение двух бутылок вина «WILD HARMONY Sauvignon Blanc», белого сухого 12,5%, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью 329 рублей 03 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 658 рублей 06 копеек, чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т.3, л.д. 21-22).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО25 (т.3, л.д.25-27). 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля логичны? последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и суд кладет их в основу приговора. 

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением Свидетель №8 от 27.05.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое 27.05.2022 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №17548» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР дом 21, совершило кражу ТМЦ, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб (т.2, л.д. 188);

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка №17548» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР дом 21, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 27.05.2022 года (т.2, л.д. 191);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрен диск с видеозаписью от 27.05.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, который признан вещественным доказательством (т.2, л.д.194-195, 196-197);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2023 года, согласно которому осмотрена копия счета-фактуры № 0364RAGF-204, от 17.01.2022 года, которая признана вещественным доказательством (т.2, л.д.199-201, 202-203);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, копией счета-фактуры №0364RAGF-204 от 17.01.2022 года установлено наименование и стоимость похищенного без учета НДС (т.2, л.д. 204-205, 231, 232);

копией материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (т.2, л.д. 208, 213-229); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2023 года, согласно которому осмотрена копия материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, которая признана вещественным доказательством (т.1, л.д. 137-141, т.2, л.д.211-212);

постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Липецка от 22.03.2022 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.210).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества, в пяти тайных хищениях чужого имущества, а так же одном мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью установленной.

В основу приговора по каждому преступлению суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания представителей потерпевших, свидетелей – директоров магазинов и сотрудников полиции, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, а также письменные материалы дела, которые согласуются между собой, перечень и стоимость похищенного подтверждается не только показаниями подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, но и инвентаризационными актами, копиями счетов-фактур, справками о стоимости товаров, протоколами осмотра предметов – видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, на которых зафиксированы факты хищений товаров ФИО4, что не отрицал подсудимый в судебном заседании.

По преступлению, совершенному 25.03.2022 года (ч.1 ст.161 УК РФ), установлено, что подсудимый понимал, что его действия были очевидны сотруднику магазина, который попросил оплатить товар, пытался преградить ему путь, однако, ФИО4 выбежал из магазина, не оплатив товар. Таким образом, подсудимый понимал, что совершает открытое хищение. 

Действия ФИО4 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (преступления от 14.03.2022 года, от 17.03.2022 года, от 21.03.2022 года, от 26.03.2022 года, от 27.05.2022 года) были тайными, факт хищений был обнаружен только после просмотра сотрудниками магазинов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов, проведения инвентаризации. 

По преступлению, совершенному 27.05.2022 года (ст.158.1 УК РФ), судом исследован и нашел свое подтверждение факт привлечения ФИО4 на момент хищения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что суд кладет в основу приговора по ст.158.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению от 25.03.2022 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлениям от 14.03.2022 года, 17.03.2022 года, 21.03.2022 года, 26.03.2022 года), 

по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по преступлению от 27.05.2022 года).

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

ФИО4 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания - начальником СИЗО характеризуется удовлетворительно (т.4, л.д.68, 69-70, 71-75). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности ФИО4, которому ранее назначалось наказание за совершение корыстных преступлений, не связанное с реальным лишением свободы, однако, должного воспитательного воздействия на виновного не оказало, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами каждого из преступлений, а также с учетом других обстоятельств дела, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершил преступления по данному делу до постановления приговора Липецкого районного суда Липецкой области от 17.01.2023 года, суд назначает ему окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, назначенного по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.01.2023 года; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно сообщению Липецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 05.07.2023 года ФИО4 по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 28.07.2022 года в связи с отбытием срока наказания; более по данному наказанию на учет не ставился в связи с его фактическим отбытием. В связи с изложенным суд не находит оснований для присоединения к основному наказанию в порядке ч.4 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.01.2023 года. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО4, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ФИО4 26.06.2023 года меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО4 под стражей с 26.06.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданские иски не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период следствия ФИО8 в сумме 1500 рублей, ФИО9 в сумме 6024 рубля (т.4, л.д.178-180), суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, имущественного положения, взыскивает с ФИО4 в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО4, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 25.03.2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.03.2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.03.2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.03.2022 года), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2022 года), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 25.03.2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев; 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.03.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27.05.2022 года) – в виде лишения свободы сроком на 03 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО4 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания, назначенного по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.01.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в колонии-поселении. 

Меру пресечения – заключение под стражу оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО4 под стражей с 26.06.2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.01.2023 года: с 12.04.2023 года по 25.06.2023 года включительно, из расчета один день за один день, время содержания под стражей: с 17.01.2023 года по 11.04.2023 года включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачесть также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка от 25.07.2022 года: с 29.06.2022 года по 04.08.2022 года включительно, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований, установленных ч.3.3 ст.72 УК РФ; с 05.08.2022 года по 16.01.2023 года включительно, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 14.03.2022 года, 17.03.2022 года, 21.03.2022 года, 26.03.2022 года, 27.05.2022 года, девять копий товарно-транспортных накладных, шесть копий счетов-фактур, копию материала об административном правонарушении в отношении ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле. 

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период предварительного расследования в сумме 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова