дело № 2-1743/24

61RS0007-01-2024-001391-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-от ответчика: представителя адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский стандарт» ФИО4, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № от 20.02.2013 за период с 20.02.2013 по 04.03.2024 в размере 74156.27 руб., а также госпошлины в размере 2424.69 руб.

Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов.

06.05.2024, Пролетарским районным судом по делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Однако, 23.10.2024, тот же суд отменил указанное заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу, по ходатайству ответчика.

В судебном заседании от 25.12.2024 представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору о карте, по возврату денежных средств и процентов. 

Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО) и ответчик, 20.02.2013, заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя карту Русский Стандарт, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептовал данную оферту, открыл на имя клиента банковский счет, выпустил карту, осуществил кредитование карты.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Однако, после 19.02.2014, ответчик прекратил погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное у ответчика образовалась задолженность на сумму 74207.91 руб.

20.01.2015, банк выставил ответчику Заключительный счет выписку с требованием погасить долг (74207.91 руб.) в течение 30 календарных дней (л.д.25).

Однако ответчик не исполнил требования банка.

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд –13.03.2024, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору о карте № от 20.02.2013 за период с 20.02.2013 по 04.03.2024 в размере 74156.27 руб., а также госпошлины в размере 2424.69 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников

Полный текст 

составлен: 25.12.2024.