Дело № 1- 206/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Коржана Е.А. (ордер №0903177 от 12.02.18 г., удостоверение №1588 от 28.05.2007 года), 

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

12 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В конце июня 1998 года ФИО1, находясь в 100 км от 

<

адрес>, на заброшенном полигоне обнаружил девять патронов различного калибра: 2 патрона калибра 5,45 мм, являются военными патронами, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм - автоматы и пулеметы ФИО2 (АК-74, АКС-74У, РПК-74 и др.); 1 патрон калибра 5,45 мм, является военным патроном, с трассирующей пулей, который относится к категории боеприпасов и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм - автоматы и пулеметы ФИО2 (АК-74, АКС-74У, РПК-74 и др.), 3 патрона калибра 7,62 мм, являются патронами образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (автоматы АК-47, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПКС, карабин СКС), 2 патрона калибра 9 мм, являются патронами к пистолету ФИО3 (ПМ), которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого огнестрельного оружия калибра 9x18 мм (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-19, ПП-91, ПП-93 и т.п.), 1 патрон является охотничьим патроном калибра 7,62x39 мм, который относится к категории боеприпасов и предназначенный для стрельбы из охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39 (карабины Сайга, Вепрь, ОП СК и др.). Все патроны пригодны для стрельбы. Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 и раздела п. 1, раздела I Постановления Правительства РФ от 15 октября 1997 года №... «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», с целью незаконного хранения перенес их по месту своего жительства: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить. В июле 1998 года, продолжая свои преступные действия, ФИО1 переместил указанные патроны на новое место жительства: 

<

адрес>, где незаконно хранил до "."..г., когда в ходе проведения обыска в квартире, в период времени с 07 часов 05 минут по 08 часов 20 минут сотрудниками полиции патроны были обнаружены и изъяты.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные и подробные показания относительно обстоятельств совершенного им длящегося преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его престарелого отца, проживающего с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, что является основанием для применения при назначении ему наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, отсутствие административных взысканий в области общественного правопорядка и учета в диспансерах психиатрического и наркологического профиля, а также хранение им боеприпасов в период испытательного срока, назначенного приговорами от 20 марта 1999 года и 29 июня 2000 года.

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно и сохранить ему условное осуждение по приговору Среднеахтубинского райсуда от 20 марта 1999 года и Волжского горсуда от 29 июня 2000 года. При этом, суд возлагает на ФИО1 обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление. Исходя из обстоятельств дела, и личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство – гильзы от патронов подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию, не допускать совершения административных правонарушений.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 марта 1999 года и приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2000 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три гильзы патронов калибра 5,45 мм, три гильзы патронов калибра 7,62, две гильзы патронов калибра 9 мм, одну гильзу патрона калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в оружейной комнате Управления МВД России по городу Волжскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись