Дело №2-2119/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002451-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 03.01.2018г. по 07.12.2021г. включительно в размере 248070,93 руб., в том числе: основной долг – 114521,22 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 78172,67 руб.; проценты на просроченный основной долг – 5226,73 руб.; штрафы – 48938,99 руб.; комиссии – 1211,32 руб. – комиссии. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2017г. ФИО5 и ФИО1 заключили кредитный договор № ....

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 248070,93 руб.

07.12.2021г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности. 

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017г. ФИО5 и ФИО1 заключили договор о карте №... на следующих условиях: первоначальный лимит кредитования – 120000 руб.; срок действия договора о карте – до полного исполнения сторонами всех обязательств; процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг – 29,90 %; процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств – 35,7%. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита – минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 0,01%. Граница минимального платежа – 6600 руб.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету последний платеж ответчик ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности не ежемесячно, допуская просрочки платежей, а также вносил платежи в суммах меньше установленного минимального платежа.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 31.01.2020г. в размере 2000 руб. 

07.12.2021г. между ФИО5 и ООО «Феникс» заключен договор № ... уступки прав (требований).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав от 07.12.2021г. к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе задолженности ФИО1 по договору о карте № ... в размере 248070,93 руб. 

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору составляет – 248070,93 руб., которая состоит из: основной долг – 114521,22 руб., проценты на непросроченный основной долг – 78172,67 руб.; проценты на просроченный основной долг – 5226,73 руб., штрафы – 48938,99 руб.; комиссии – 1211,32 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку как видно, ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности. Внесенные денежные средства шли в погашение начисленных процентов и процентов на просроченный основной долг в меньшем размере, чем поступали от ответчика, куда распределялась оставшаяся часть денежных средств из представленного расчета установить невозможно. 

Исходя из условий заключенного договора о карте - о минимальном платеже и начисляемых процентов за пользование денежными средствами, график платежей должен выглядеть следующим образом:

дата

Размер платежа

Проценты +основной долг

Остаток задолженности

1. 30.09.2017

6 600

3 570 + 3 030

116 970

2. 31.10.2017

6 600

3 480 + 3 120

113 850

3. 30.11.2017

6 600

3 387 + 3 213

110 637

4. 31.12.2017

6 600

3 291 + 3 3???

107 328

5. 31.01.2018

6 600

3 193 + 3 407

103 921

6. 28.02.2018

6 600

3 092 + 3 508

100 413

7. 31.03.2018

6 600

2 987 + 3 613

96 800

8. 30.04.2018

6 600

2 880 + 3 720

93 080

9. 31.05.2018

6 600

2 769 + 3 831

89 249

10. 30.06.2018

6 600

2 655 + 3 945

85 304

11. 31.07.2018

6 600

2 538 + 4 062

81 242

12. 31.08.2018

6 600

2 417 + 4 183

77 059

13. 30.09.2018

6 600

2 293 + 4 307

72 752

14. 31.10.2018

6 600

2 164 + 4 436

68 316

15. 30.11.2018

6 600

2 032 + 4 568

63 748

16. 31.12.2018

6 600

1 897 + 4 703

59 045

17. 31.01.2019

6 600

1 757 + 4 843

54 202

18. 28.02.2019

6 600

1 613 + 4 987

49 215

19. 31.03.2019

6 600

1 464 + 5 136

44 079

20. 30.04.2019

6 600

1 311 + 5 289

38 790

21. 31.05.2019

6 600

1 154 + 5 446

33 344

22. 30.06.2019

6 600

992 + 5 608

27 736

23. 31.07.2019

6 600

825 + 5 775

21 961

24. 31.08.2019

6 600

653 + 5 947

16 014

25. 30.09.2019

6 600

476 + 6 124

9 890

26. 31.10.2019

6 600

294 + 6 306

3 584

27. 30.11.2019

3 691

107 + 3 584

0

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж ФИО1 в счет погашения задолженности совершен 31.01.2020г.в размере 2000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что банк узнал о нарушении своего права 01.12.2019 года, поскольку задолженность по договору о карте не была погашена в полном объеме. 

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

ООО «Феникс» 29.12.2022г. направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами срока исковой давности. 

Судебный приказ вынесен мировым судьей 16.01.2023г., который отменен определением мирового судьи от 03.02.2023 г. 

В районный суд истец обратился с исковым заявлением 30.06.2023г., что также свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, о восстановлении которых он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья С.С. Лучинкин