Дело № 2-271/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «25» января 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, 

установил:

Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело № 2-479/2018 по иску ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №48). Решением суда от 13.04.2018, вступившим в законную силу (л.д. 13-15), в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. При рассмотрении указанного дела ФИО1 участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом установлено, что Квартира №48 является собственностью РФ, предоставлена ФИО1 на основании Договор найма служебного жилого помещения №84 от 02.08.2007, заключенного между ГУ «Ярославская КЭЧ района» и ФИО1 (далее по тексту – Договор №84). ФИО2 вселена в Квартиру №48 в качестве члена семьи нанимателя (жены) на основании Дополнительного соглашения №34 от 29.11.2013 к Договору №84. Квартира №48 на условиях социального найма не предоставлялась. ФИО1, как военнослужащий, обеспечен жилым помещением: в его собственности с 16.04.2014 находится квартира по адресу: 

<

...>, приобретенная на основании Договора купли-продажи от 10.04.2014, частично оплаченная за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФИО1 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серия № от 01.12.2013 по договору №). 

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило: 

- устранить нарушения прав собственника Квартиры №48: признать ответчиков утратившими право пользования Квартирой №48,

- выселить ФИО2 из квартиры №48. 

В обоснование иска указано, что ответчики незаконно удерживают Квартиру №48, являющуюся собственностью РФ, закрепленную на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Квартира №48 была предоставлена ФИО1 на период прохождения военной службы во временное пользование на основании Договора №84. ФИО1 на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения на получение целевого жилищного займа серии № от 01.12.2013 по договору № приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>. Реализовав право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания посредством участия в накопительно-ипотечной системе, ФИО1, а также члены его семьи утратили право на проживание в служебном жилом помещении. Ответчикам направлены требования об освобождении Квартиры №48, однако, до настоящего времени ответчики в порядке, установленном приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010 №1280, жилое помещение не сдали. Ответчики зарегистрированы в Квартире №48. Актом установления фактического проживания от 04.07.2018 установлено, что по состоянию на 04.07.2018 ФИО2 проживает в Квартире №48. Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил РФ.

В судебное заседание не явились: истец – Министерство обороны РФ (представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме); ответчики - ФИО1 (просил рассмотреть дело в свое отсутствие), ФИО2; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, Администрация Карабихского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. 

Ответчик ФИО2 представила письменные пояснения, в которых указала, что злого умысла на удержание Квартиры №48 не имела. Квартира №48 не была сдана, так как ее супруг – ФИО1 проходит военную службу по контракту в 

<

адрес>. Требование истца об освобождении помещения не было исполнено, так как на момент его отправки ФИО2 фактически проживала и работала на территории 

<

адрес>, не имела возможности получать корреспонденцию по адресу прописки. Акта установления фактического проживания от 04.07.2018, не видела, не подписывала. Возражений по поводу иска не имеет, готова добровольно освободить Квартиру №48. В данном жилом помещении не нуждается, имеет в совместной собственности с супругом квартиру по адресу: 

<

адрес> 11.01.2019 подала через портал Госуслуг заявку на регистрацию по месту жительства в указанной квартире. 

Ответчик ФИО1 представил письменные пояснения, аналогичные пояснениям ФИО2. Также указал, что возражений по иску не имеет, готов добровольно освободить жилое помещение, в Квартире №48 не нуждается, имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>. 15.01.2019 подал через портал Госуслуг заявку на регистрацию по месту жительства в указанной квартире.

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ просило дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

По заключению представителя прокуратуры Ярославского района Ярославской области ФИО4 иск подлежит удовлетворению. Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обстоятельства, установленные решением Ярославского районного суда Ярославской области суда от 13.04.2018 по делу № 2-479/2018 не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Из п. 1,2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" следует, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции: а) осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Таким образом, Министерство обороны РФ осуществляет полномочия собственника в отношении Квартиры №48.

В силу п. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ответа ОАСР УВМ УМВД по ЯО, выписке из домовой книги по состоянию на 11.12.2018 ответчики числятся зарегистрированными в Квартире №48 по месту жительства. 

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что ответчикам принадлежит квартира по адресу: г

<

адрес>. ФИО2 представлена копия заявления (дата его подачи в заявлении не указана) о регистрации по месту жительства в данной квартире. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО1 представлена копия заявления (дата его подачи в заявлении не указана) о регистрации по месту жительства в данной квартире. 

В данных заявлениях указано, что ответчики с регистрационного учета по прежнему месту жительства (Квартира №48) не снялись. Однако, данные заявления свидетельствуют о том, что ответчики выбрали своим местом жительства иные жилые помещения, в Квартире №48 не нуждаются. Учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что Договор найма служебного жилого помещения №84 от 02.08.2007 расторгнут. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право пользования Квартирой №48 у ответчиков прекратилось. ФИО2 не относится к категориям граждан, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений. На момент судебного заседания доказательств полного освобождения ФИО2 Квартиры №48 от своего имущества, сдачи ее в соответствующий орган жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не имеется. В связи с изложенным ФИО2 подлежит выселению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.