Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 06 ноября 2020 года

Дело № 2-1717/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002447-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 553 610,73 руб. и расходов по госпошлине в размере 8 736,00 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИН БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 100,00 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИН БАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 553 610,73 руб., из которых сумма основного долга составляет – 509 053,33 руб., проценты за пользование кредитом – 44 557,40 руб. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец ПАО «ФК Открытие» извещенный о дате и времени рассмотрения дела при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному ответчиком адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным с учетом мнения истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИН БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 594 100 руб. с процентной ставкой 23 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 6, п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 16 747,96 руб. путем внесения наличных денежных средств на счет в отделениях Банка.

В целях исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ему открыт счет №.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, где указана периодичность платежей и размер основного долга и процентов по кредиту. 

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита и График платежей подписаны ФИО1, что свидетельствует о том, что при оформлении кредита она была ознакомлена со всеми условиями заключаемого договора, в том числе о сроках и размерах платежей по нему, согласилась с данными условиями и приняла на себя обязательства по их исполнению. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИН БАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Между тем, установленные кредитным договором обязательства для ответчика, последним не выполняются. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 553 610,73 руб., из которых сумма основного долга составляет – 509 053,33 руб., проценты за пользование кредитом – 44 557,40 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем требования истца о досрочном возврате оставшихся сумм кредита и взыскании процентов в общей сумме 553 610,73 руб. - подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 736,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 610 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга составляет – 509 053 (пятьсот девять тысяч пятьдесят три) рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 44 557 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 8 736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова