Дело № 2-3212/2024

УИД 56RS0027-01-2024-004064-45

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Т-Банк» (далее по тексту – АО «Т-Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 рублей. 

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 0 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода, 24,9 % годовых – на покупки, 45,9 % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащем образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 5188,30 рублей, из которых: 4911,47 рублей – просроченный основной долг, 275,19 рублей – просроченные проценты, 1,64 рублей – штрафные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 нотариусом г. Оренбурга ФИО3 заведено наследственное дело №.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5188,30 рублей, из которых: 4911,47 рублей – просроченный основной долг, 275,19 рублей – просроченные проценты, 1,64 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Т-Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. 

По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 0 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода, 24,9 % годовых – на покупки, 45,9 % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») зависимости от даты заключения договора

Банкомбыла выпущена кредитная карта на имя ФИО2 

В соответствии с п. 2.4 Общих условий договор кредитной карты заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно нарушал условия обязательства, не производил своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п.8.1 Общих Условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5188,30 рублей, из которых: основной долг в размере 4911,47 рублей, проценты в размере 275,19 рублей, иные платы и штрафы в размере 1,64 рублей. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

АО «Т-Банк» предоставлен расчет задолженности. Доказательств иной суммы задолженности, погашения просроченных платежей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнил, факт заключения договора и наличие задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств погашения задолженности не представлено, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5188,30 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Оренбурга. 

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Оренбурга ФИО3, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является ФИО1

В письменном заявлении ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №, выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 5188,30 рублей, из которых: 4911,47 рублей – просроченный основной долг, 275,19 рублей – просроченные проценты, 1,64 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Д.И. Рязяпова