2-100/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2020 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПУД», ФИО2, третье лицо - Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании добросовестным приобретателем, отмене ареста на автомобиль и обязании вернуть автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 01.08.2016 он приобрел автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска у гр. ФИО2, за наличный расчет в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи данного транспортного средства от 01.08.2016 и актом передачи данного транспортного средства от 01.08.2016г., заключенными между ФИО1 и гр. ФИО2 В этот же день стороны сделали запись в паспорт технического средства (ПТС) с данными истца, как нового собственника ТС и подписью предыдущего хозяина, т.е. ФИО2.16.08.2019 по адресу 

<

адрес> автомобиль Форд Фокус г/н № был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. После предъявления истцом документов на автомобиль, сотрудники ДПС передали их находящимся с ними рядом сотрудникам службы судебных приставов, как потом оказалось сотрудникам Таганрогского городского отдела службы судебных приставов. Судебный пристав ФИО6, представившийся сотрудником Таганрогского городского отдела службы судебных приставов сообщил истцу, что на спорном автомобиле стоит запрет регистрационных действий, что человек, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, имеет долги, в отношении которого имеются на исполнении исполнительные производства, и что автомобиль будет арестован, изъят и передан на ответственное хранение некому ФИО7, который якобы является представителем так называемой стоянки изъятых автомобилей службой судебных приставов по Ростовской области, а в последствии продан. После объяснений истца, что данный автомобиль является его собственностью и принадлежит ему лично на основании договора купли-продажи от 01.08.2016, судебный пристав даже не стал смотреть договор купли-продажи и ПТС, где естественно вписан истец как собственник данного автомобиля. После чего автомобиль у истца был изъят и погружен на эвакуатор. Затем, как истец выяснил, автомобиль был доставлен на стоянку в 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО1 добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, отменить ареста на автомобиль, наложенный Таганрогским ОСП ФССП России по Ростовской области от 16.08.2019 года и обязать Таганроский ОСП ФССП России по Ростовской области вернуть принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд Фокус г/н №.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца и его представителя на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ООО «ПУД» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «ПУД».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в договоре купли-продажи: 

<

адрес> было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица - Таганрогского городского отдела судебных приставов ФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 01.08.2016 между ФИО2 и 

ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство - автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска, стоимость которого составила 205000 рублей (л.д.8-9). 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2019 года, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа 2-10-909-16 от 16.08.2016г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПУД» 168755,34 рублей, был произведен арест имущества должника, а именно транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серебристый. Указанное в акте описи и ареста имущество изъято и передано на ответственное хранение ФИО7 (л.д.12-17).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста. 

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии ареста, каких-либо обременений правами третьих лиц на момент передачи спорного транспортного средства истцу ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения иска.

Оснований для удовлетворения иска в части обязания вернуть автомобиль, суд не усматривает, так как требование не может быть заявлено к третьему лицу, кроме того, отмена ареста подразумевает возврат имущества лицу, у которого оно было изъято, то есть истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ПУД», ФИО2, третье лицо - Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании добросовестным приобретателем, отмене ареста на автомобиль, обязании вернуть автомобиль, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, № государственный регистрационный знак № 161, ПТС № выдан Таганрогский таможенный пост, СТС КУ № от 15.07.2012.

Освободить транспортное средство - автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, № государственный регистрационный знак № ПТС № выдан Таганрогский таможенный пост, СТС КУ № от 15.07.2012 от ареста наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии с актом о наложении ареста(описи имущества) от 16.08.2019 в рамках исполнительного производства №52034/19/61076-ИП. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года. 

Судья Килафян Ж.В.