РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Голутовой О.В., с участием истца ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации г. Иркутска, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в правые собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г. Иркутска, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в правые собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО5 является их бабушкой. Бабушка являлась собственником № доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух жилых бревенчатых домов, общей площадью 

<

...> кв.м., из которых жилая площадь 

<

...> кв.м. ****год бабушка умерла, они являются единственными наследниками по закону, других наследником нет. После смерти бабушки они продолжают проживать в ее доме, пользоваться ее имуществом, обрабатывают земельный участок, на котором находится дом, садить овощи, собирать урожай, следить за домом, осуществлять ремонт. После смерти бабушки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались в установленный законом срок, не смотря на этом, фактически приняли оставшееся после смерти бабушки наследств, так как продолжали пользоваться домом, принимали меры по его сохранению. 

С учетом уточнений просили суд установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО5, факт принятия наследства ФИО7 после смерти матери ФИО5, факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7, признать право собственности на 

<

...> доли домовладения по адресу: 

<

адрес> состоящего из двух жилых бревенчатых домов общей площадью 

<

...> кв.м., жилой площади 

<

...> кв.м., за ФИО2, признать право собственности на 

<

...> доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух жилых бревенчатых домов общей площадью 

<

...> кв.м., из них жилой площадью 

<

...> кв.м. за ФИО1 

Определением суда от ****год года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных отношений 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении, сославшись на доводы иска. Просили исковые требования удовлетворить полностью. 

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть исковое заявление по существу, без участия представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление о признании исковых требований ФИО2, ФИО1 Последствия признания исковых требований ответчику ФИО3 в судебном заседании разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах не6явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия представителя не просил. 

Обсудив причину неявки сторон извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО1, ФИО2 юридическое значение, поскольку от этого зависят их права на получение имущества в порядке наследования. 

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, ФИО2, вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери ФИО6, ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери ФИО7. Истцы поддерживает жилой дом, в состоянии, пригодным для проживания, производит оплату коммунальных платежей.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО5 на основании решения Ленинского народного суда г. Иркутска от ****год, зарегистрированного в БТИ УКХ ****год, р. №, свидетельства о праве на наследство по закону от ****год., р. №, зарегистрированного в БТИ УКХ ****год р. № принадлежало 

<

...> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Из справки МУП БТИ г. Иркутска от ****год за №, установлено, по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано за следующими лицами: ФИО5 - 

<

...> доли на основании решения Ленинского районного суда 

г. Иркутска от ****год, зарегистрированного в БТИ УКХ от ****год №, свидетельства о праве на наследство по закону от ****год за р. №, зарегистрировано в БТИ УКХ ****год, р. №; ФИО8 - 

<

...> доли на основании регистрационного удостоверения № от ****год, выданного на основании решения Горсовета от ****год №; ФИО9- 

<

...> доли на основании свидетельства о праве на наследство от ****год, р. №, зарегистрированного в УТБ ГКХ ****год, р. №; ФИО10- 

<

...> доли на основании свидетельства о праве на наследство от ****год, р. №, зарегистрированного в УТБ ГКХ ****год, р. №; ФИО4 - 

<

...> доли на основании свидетельства о праве на наследство от ****год, р. №, зарегистрированного в УТБ ГКХ 16.12.1970г., р. №; ФИО4 - 

<

...> доли на основании свидетельства о праве на наследство от ****год, р. №, зарегистрированного в УТБ ГКХ ****год, р. №.

ФИО5 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ****год. 

В подтверждении факта родственных отношений, истцами представлено свидетельством о рождении №, согласно которому ФИО11 родилась ****год, в графе «мать» указана ФИО12, в графе «отец» ФИО13.

ФИО14 родилась ****год, в графе «мать» указан ФИО12, в графе «отец» ФИО13, о чем свидетельствует представленное свидетельство о рождении (повторное) III- СТ № от ****год. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-СМ № от ****год между ФИО8 и ФИО12 заключен брак, с присвоением после регистрации брака фамилия ФИО12 изменена на ФИО5

****год между ФИО15 и ФИО14 заключен брак, с присвоением после регистрации брака фамилия ФИО14 изменена на ФИО7 

Из справки о заключении брака № от ****год, ****год между ФИО16 и ФИО17 зарегистрирован брак, с изменением фамилии с Самсоновой на ФИО6 

Судом установлено, что ФИО19 и ФИО20 являются дочерями ФИО5

ФИО21 родилась ****год, в графе «мать» указана ФИО17, в графе «отец» ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождении II-СМ № от ****год. 

****год между ФИО23 и ФИО21 заключен брак, фамилия ФИО21 изменена на ФИО2, что подтверждено свидетельством о браке. 

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении (повторное) III-СТ № от ****год следует, что ФИО1 родилась ****год, в графе «мать» указана ФИО7, в графе «отец» ФИО15 

Истец ФИО2 - дочь ФИО6, ФИО1 - дочь ФИО7

Согласно завещанию от ****год ФИО5 все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы они ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес> завещала в равной доле каждой: дочери ФИО6 и дочери ФИО7 

ФИО8, супруг ФИО5, умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год. 

После смерти ФИО8 заведено наследственное дело № к его имуществу.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО24 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли домовладения, находящегося по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, состоящего из двух жилых бревенчатых домов, общей площадью 

<

...> кв.м., из них общей площадью 

<

...> кв.м., трех дощатых сараев, двух уборных и ограждения, расположенного на земельном участке мерою 

<

...> кв.м., принадлежащей наследодателю на праве личной собственности на основании регистрационного удостоверения №, выданного БТИ Иркутского Горкомхоза ****год на основании решения горисполкома города Иркутска от ****год за № и справки БТИ Иркутского Горкомхоза от ****год за №. На другие 

<

...> долей свидетельство о праве на наследство не выдано. 

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из иска следует, что ФИО6 и ФИО7 с момента смерти ФИО5 проживали в спорном домовладении, поддерживали его в состоянии пригодном для проживания, производили оплату налогов, электричества, после смерти ФИО6 и ФИО7 истцы ФИО2 и ФИО1 продолжали проживать в спорном домовладении, осуществлять ремонт домовладения, поддерживать дом в пригодном для проживания состоянии, производить оплату налогов, иных расходов. ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом срок после смерти матери ФИО6, после смерти ФИО7 с заявлением к нотариусу обратилась ответчик ФИО3, истец ФИО1 с заявлением к нотариусу не обратилась, однако представила доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО7 приняли наследство в виде 

<

...> долей каждая в праве общей долевой собственности (всего 

<

...>) на дом (два дома) (литер А.А.1, Б, Б1), по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>34, общей площадью 

<

...> кв.м., жилой площадью 

<

...> кв.м. после смерти матери ФИО5, оставившей на них завещание, истцы ФИО2(дочь ФИО6) и ФИО1(дочь ФИО7) приняли наследство в виде 

<

...> доли домовладения по 

<

...> доли в праве общей долевой собственности, по адресу: 

г. Иркутск, 

<

адрес>. 32-34 после смерти ФИО6, являющейся матерью ФИО2 и ФИО7, матерью ФИО1.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

ФИО5 умерла ****год, согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО25 от ****год наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ****год, за период с ****год по ****год не оформлялось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 дочь ФИО6, ФИО1 – дочь ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении. 

ФИО6 умерла ****год, что подтверждено свидетельством о смерти II-CТ № от ****год. 

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО26 установлено, что после смерти ФИО6, ****год заведено наследственное дело к имуществу умершей № №. С заявлением к нотариусу обратилась дочь ФИО2 

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО26 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, оставшегося после смерти ФИО6 в виде прав на денежные средства с причитающимися процентами.

ФИО7 умерла ****год, что подтверждено свидетельством о смерти II-СТ № от ****год. 

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО25, к имуществу умершей ****год ФИО7 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7 обратилась дочь ФИО3

Постановлением от ****год нотариусом Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО25 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, оставшейся после смерти матери ФИО7, в связи с отсутствие право собственности на указанную долю у наследодателя на момент смерти. 

Как установлено из свидетельства о смерти I-СТ № от ****год ФИО15 умер ****год. 

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО16, умершего ****год. 

Собственник 

<

...> доли ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ****год.

Из ответа Центра хранения документации нотариальной палаты 

<

адрес> от ****год следует, что к имуществу ФИО9, умершей ****год, согласно алфавитной книге учета наследственных дел 3-ей ИГНК с ****год по ****год года нотариусом 3-ей ИГНК наследственное дело не заводилось. 

Собственник 

<

...> доли спорного домовладения ФИО4, умер ****год.

Согласно ответу Врио. нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО27 ФИО28 наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ****год за период с ****год по настоящее время не заводилось. 

ФИО29 умерла ****год, согласно свидетельству о смерти II-СТ № от ****год.

По информации нотариуса Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО25 от ****год года наследственное дело после смерти умершей ****год ФИО30, ****год года рождения в период с ****год по ****год не оформлялось, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

Истица ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону, помимо нее наследником первой очереди является ФИО3, ФИО4, которые отказались от наследства в пользу истцов, о чем последней представлено заявление.

Истцы в течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО6 и ФИО7 вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняли его, продолжая проживать в спорном домовладении, нести расходы по содержанию и оплате, поддерживая дом в пригодном для проживания состоянии, что подтверждается договором № о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку твердых бытовых отходов заключенный ****год между МУП «Спецавтохозяйство» и владельцем дома ФИО1, договором о размещении оборудования для обеспечения учета электрической энергии от ****год, заключенного между АО «Братская электросетевая компания» и ФИО1, а также товарными чека и квитанциями за период с ****год. 

Из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска Паспортный стол 

<

адрес> от ****год № установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ранее была зарегистрирована ФИО5 в период с ****год по ****год, в настоящее время зарегистрированных не значится. В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ****год ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34

Судом установлено, что ФИО6, ФИО7 фактически приняли наследство, оставшееся им после смерти матери ФИО5, в виде 

<

...> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО2 после смерти матери ФИО6 (фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5) обратилась к нотариусу, по ее заявлению заведено наследственное дело, истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО7 фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО5, в виде 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, то есть вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается пояснениями истцов, представленными документами.

Как следует из содержания технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> составленного по состоянию на ****год общая площадь дома составляет 

<

...> кв.м., в том числе жилая 

<

...> кв.м. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, исходя из положений ст.218 ГК РФ, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства к имуществу умершей ****год ФИО5, ****год года рождения, дочерью ФИО7 (умерла ****год), дочерью ФИО6 (умерла ****год).

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

...> кв.м., жилой площадью 

<

...> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., жилой площадью 

<

...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год года. 

Судья: Е.В. Хамди