Дело № 5-2-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Село Частые Частинского района Пермского края

резолютивная часть вынесена 9 января 2019 года.

мотивированное постановление вынесено 10 января 2019 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Аликина И.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, ее защитника Трубина Ю.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые протокол об административном правонарушении № 59 36 010748 и другие материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающей, осуществляющей уход за пенсионером старше 80 лет, 

установил:

В отношении ФИО4 УУП отделения УУП и ПДН отделения МВД России по Частинскому району ФИО6 01 ноября 2018 был составлен протокол об административном правонарушении № 59 36 010748. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО4 30 октября 2018 года в 14 часов, находясь в общественном месте, а именно в 

<

адрес> с. Частые Пермского края нарушила общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, высказывая оскорбления и кидая снег в машину, на замечания в ее адрес не реагировала, чем, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала, пояснила, что между ней и Потерпевший №1 и ее дочерью ФИО2 имеются длительные неприязненные отношения, возникшие на почве того, что они неоднократно в ее адрес выражались нецензурной бранью, ФИО4 подозревает их в том, что они установили в ее доме прослушивающие устройства, безосновательно жалуются на нее в полицию.

30 октября 2018 года она находилась на улице, дочь соседки ФИО3 села в свою машину и поехала, чтобы обратить на себя внимание она, ФИО4, взяла снежный комочек и бросила в машину, в это время из окна выглянула Потерпевший №1 и стала на нее ругаться матом, она ответила ей тем же.

Опрошенная в суде Потерпевший №1, признанная потерпевшей, пояснила, что между ней и ФИО4 имеются длительные неприязненные отношения, возникшие на почве того, что ФИО4 необоснованно подозревает ее и дочь в том, что она якобы установила в ее доме прослушивающие устройства, полагает, что ФИО4 нездорова, она неоднократно обращалась в полицию, в ее адрес ФИО4 выражается при встречах нецензурной бранью, бросает палки, материт ее внуков. 

30.10.2018 года ее дочь приезжала на обед на своей машине в период с 13 до 14 часов, пообедав, дочь стала выезжать на дорогу, то ФИО4 бросила в машину дочери снегом, увидев это, она выглянула в окно и спросила ФИО4 зачем она бросает снег в машину, на что Трубина обозвала ее нецензурными словами, после чего она закрыла окно, расстроилась, позвонила в полицию. При этом на улице никого больше не было.

Из объяснений ФИО1 видно, что она 30.10.2018 около 13 часов приехала на обед к своей матери, Потерпевший №1. проживающей по адресу: 

<

адрес>. После обеда около 14 часов она поехала на работу. Когда садилась в автомобиль, увидела, что идет ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая стала кричать что-то в ее адрес, но что конкретно- она не слышала, так как находилась в салоне автомобиля. При движении задним ходом, услышала глухой удар в заднее стекло машины, а также по крыше, после чего вышла, посмотреть все ли в порядке с машиной. Убедившись в том, что с машиной все нормально, она села в автомобиль, поехала дальше. При этом, когда осматривала машину, то слышала, что ФИО4 что-то кричала в адрес ее мамы, которая вышла на улицу, но конкретные слова не расслышала ( л.д. 15).

Выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Составляя протокол об административном правонарушении, должностное лицо полагал, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО4 подтверждают, что между ними и дочерью потерпевшей ФИО1 сложились длительные устойчивые неприязненные отношения, при этом посторонних граждан при их конфликте не присутствовало.

Выражение ФИО4 нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Как видно из представленных материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4, лицо, подавшее заявление о привлечении к административной ответственности - Потерпевший №1, проживают по одной улице, их дома расположены по разные стороны улицы рядом, лицо, опрошенное должностным лицом в качестве свидетеля - ФИО1, является дочерью Потерпевший №1 Иные лица, по факту совершенного административного правонарушения не опрашивались. 

Доказательств наличия у ФИО4 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, судья районного суда приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 отсутствует состав мелкого хулиганства, поскольку не подтвержден материалами дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО4 отсутствует, поскольку не доказано наличие в её действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья районного суда 

постановил:

производство по делу в отношении ФИО4 прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе в постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Судья: Аликина И.А.