№ 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Миндзаевой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,...., ранее судимого:

27.12.2010 Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 14.01.2015 ФИО1 для дальнейшего отбытия наказания переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 08.07.2015 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца 03 дня. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

..... года в 18 часов 00 минут гражданин ..... ФИО1, ..... года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 6, 7 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 9, 11 Закона от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении п.Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области (Украина) - п.Западный г.Донецк Ростовской области (Российская Федерация), на юго-западной окраине г.Донецка Ростовской области, на расстоянии 350 метров южнее дома № 3, расположенного по пер. Братский пос. Западный г. Донецка Ростовской области, между делимитационной точкой 1179 и делимитационной точкой 1180 пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Государственная граница Российской Федерации в месте пересечения ФИО1 проходит от точки 1179 граница идет по прямой в восточном направлении на протяжении 1,28 км. до точки 1180, расположенной в 0,65 км. северо-северо-восточнее развилки улучшенной грунтовой и полевой дорог, что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 и ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004 № 24-ФЗ. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, стало желание восстановить утраченные документы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 322 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1 от ....., согласно которым в июле 2015 после освобождения из мест лишения свободы решил направиться в ЛНР с целью прохождения службы в рядах ополчения. Границу пересек в пункте пропуска «Изварино». Поступив на службу, сдал свой паспорт в часть и больше его не видел. 01 апреля 2018 произошел конфликт с сослуживцами, в ходе которого ему были нанесены слабые телесные повреждения. После конфликта покинул воинскую часть. 04.04.2018 находясь по адресу временного пребывания, почувствовал сильные головные боли, вызвал скорую помощь, его доставили в больницу. Находясь в больнице, ему вызвали военного коменданта, который сообщил, что необходимо обратиться в военную прокуратуру. 10.04.2018 написал заявление в военную прокуратуру о нанесении ему телесных повреждений, походатайствовал о переводе в другую воинскую часть, а также потребовал, чтоб ему вернули паспорт гражданина РФ. В военной прокуратуре г. Луганска с ним обещали связаться в течение месяца, однако в указанный срок ответа не поступило. Понимая, что ситуация безвыходная, решил вернуться на территорию РФ с целью восстановить паспорт. 17.05.2018 добрался до п.Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области. 18 мая 2018 около 17 часов 30 минут выдвинулся к остановке 5-я шахта п. Урало-Кавказ. С данного места увидел вдалеке вышки МАПП «Изварино». Решил обойти пункт пропуска с левой стороны. Проследовал вдоль дороги и наткнулся на забор в виде сетки. Проследовал вдоль сетки и добрался до водной канавы. По середине канавы заметил плотный мусор в виде кирпичей и перешел по нему. Перейдя канаву, его остановил пограничник РФ и попросил предъявить документы. На что представился гражданином ..... ФИО1 и пояснил, что никаких документов при себе не имеет. Свою вину в умышленном пересечении границы России без документов признает, знал и понимал, что въезд в Россию необходимо осуществлять по документам, но так как у него их не было, решил обойти границу в обход пунктов пропуска. Знает и об уголовной ответственности, его предупреждали об этом (л.д.55-59).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля МАА, который в судебном заседании показал, что события происходили в этом году, в мае месяце. Было много задержаний. Лицо подсудимого знакомо, принимал участие в качестве понятого при его задерживали на границе. Много людей проходили через границу и их задерживали нарядами «Секрет». Приезжают к пограничной конторе, оттуда выезжают дальше на место. ФИО1 видел в пограничной конторе, проводили досмотр его личных вещей. ФИО1 был задержан за пересечение гос. границы, на месте потом все фотографировали. При этом участвовали оперативный сотрудник, задержанный, он и второй понятой. Пояснения давались по поводу незаконного пересечения гос. границы

- показаниями свидетеля КНА от ....., данными им на предварительном следствии и оглашенные в суде с согласия сторон о том, что 18.05.2018 около 19 часов 00 минут проводил оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности по факту пересечения государственной границы Российской Федерации из Украины в России ФИО1 В качестве представителей общественности пригласил МАА и ГВВ, в качестве специалиста сотрудника пограничного отделения в г.Донецке ПУ ФСБ ..... по Ростовской области ТПИ После устного опроса ФИО1, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 350 метрах южнее дома № 3 по переулку Братский поселка Западный г. Донецка Ростовской области. На вопросы, где произошло пересечение границы между Украиной и Россией, ФИО1 указал рукой на место пересечения и пояснил, что именно в этом месте 18.05.2018 в 18:00 пересек государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без каких-либо документов, а минут через десять после этого его остановил пограничный наряд для проверки документов. После ТПИ пояснил, что на данном участке местности Государственная граница РФ проходит от точки 1179 граница идет по прямой в восточном направлении на протяжении 1,28 км до точки 1180, расположенной в 0,65 км северо-северо-восточнее развилки улучшенной грунтовой и полевой дорог. После этого им подготовлены материалы ОРД и написан рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 1 ст. 322 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.76-77)

- показаниями свидетеля ГВВ от ....., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 18.05.2018 приглашен оперативным сотрудником КНА для участия в качестве общественного наблюдателя при проведении обследования участка местности. Данное обследование проводилось в 350 метрах южнее дома № 3 по переулку Братский поселка Западный г. Донецка Ростовской области. В ходе обследования ФИО1 указал рукой на место пересечения границы из Украины в Россию и пояснил, что в данном месте 18.05.2018 в 18:00 пересек границу из Украины в Россию, так как у него отсутствовали документы. После чего его в 18:10 18.05.2018 остановил пограничный наряд для проверки документов. Участвовавший в обследовании специалист ТПИ указал рукой, где в данном месте проходит граница России и Украины и подтвердил, что следуя маршрутом, указанным ФИО1, действительно можно прийти из Украины в Россию. Все указанные действия КНА снимал на фотокамеру (л.д.78-79)

- показаниями свидетеля ТПИ от ....., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 18.05.2018 около 19:00 приглашен оперативным сотрудником КНА в качестве специалиста при проведении обследования участка местности. В проведении обследования участвовали общественные представители ГВВ и МАА Совместно с задержанным ФИО1, все участвующие лица прибыли на участок местности расположенный в 350 метрах южнее дома № 3 по переулку Братский поселка Западный г. Донецка Ростовской области. На вопросы КНА, ФИО1 указал рукой на место пересечения границы из Украины в Россию и пояснил, что в данном месте 18.05.2018 в 18:00 пересек границу из Украины в Россию, так как у него отсутствовали документы. После чего его в 18:10 18.05.2018 остановил пограничный наряд для проверки документов. После всего этого пояснил, что на данном участке местности Государственная граница РФ проходит от точки 1179 граница идет по прямой в восточном направлении на протяжении 1,28 км до точки 1180, расположенной в 0,65 км северо-северо-восточнее развилки улучшенной грунтовой и полевой дорог (л.д.80-81)

- показаниями свидетеля СДВ от ....., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 18 мая 2018 совместно с ААА исполнял служебные обязанности по охране государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде «Дозор». Службу несли вблизи Государственной границы на направлении п. Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области (Украина) - п. Западный г.Донецка Ростовской области (Россия). 18 мая 2018 в 18 часов 00 минут при движении по участку ответственности их наряда на юго-западной окраине г.Донецк, наблюдал, как с территории Украины в Россию на вышеуказанном направлении на расстоянии около 350 метров южнее домовладения № 3 по пер.Братский п. Западный г. Донецк Ростовской области (Российская Федерация), в 350 метрах юго-западнее домовладения № 7 по пер. Братский п. Западный, г.Донецк Ростовской области (Российская Федерация), неизвестный гражданин пересек государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию и начал двигаться вглубь по территории России. Вскоре он с ААА остановили неизвестного для проверки документов. В ходе опроса неизвестный представился гражданином ..... ФИО1, и пояснил, что пересек границу в неустановленном месте, так как у него отсутствуют какие-либо документы на право пересечения границы. О данном правонарушении доложено по линии оперативных дежурных и ФИО1 доставлен в отделение в г.Донецке ПУ ФСБ России по Ростовской области для установления его личности и выяснения обстоятельств правонарушения (л.д.82-83) 

- показаниями свидетеля ААА от ....., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 18 мая 2018 совместно с СДВ исполнял служебные обязанности по охране государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде «Дозор». Службу несли вблизи Государственной границы на направлении п.Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области (Украина) - п.Западный г.Донецка Ростовской области (Россия). 18 мая 2018 в 18 часов 00 минут при движении по участку ответственности их наряда на юго-западной окраине г.Донецк, наблюдал, как с территории Украины в Россию на вышеуказанном направлении на расстоянии около 350 метров южнее домовладения № 3 по пер. Братский п.Западный, г. Донецк Ростовской области (Российская Федерация), в 350 метрах юго-западнее домовладения №7 по пер. Братский п. Западный г. Донецк Ростовской области (Российская Федерация), неизвестный гражданин пересек государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию и начал двигаться вглубь по территории России. Вскоре он с СДВ остановили неизвестного для проверки документов. В ходе опроса неизвестный представился гражданином ..... ФИО1, и пояснил, что пересек границу в неустановленном месте, так как у него отсутствуют какие-либо документы на право пересечения границы. О данном правонарушении доложено по линии оперативных дежурных и ФИО1 доставлен в отделение в г. Донецке ПУ ФСБ России по Ростовской области для установления его личности и выяснения обстоятельств правонарушения (л.д.84-85)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которому 18 мая 2018 года в 18 часов 00 минут гражданин ..... ФИО1 в пешем порядке пересек государственную границу Российской Федерации из Украины в РФ в обход установленных пунктов пропуска на направлении п. Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской области (Украина) - п. Западный г. Донецк Ростовской области (Россия) без документов на право пересечения границы РФ (л.д. 6)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.05.2018, в котором указано место пересечения Государственной границы РФ ФИО1 18.05.2018 в 18 часов 00 минут (л.д.13-16)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..... от ..... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 ..... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.138-139)

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им указанного деяния, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также его личность. 

ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств согласно приговору Савеловского районного суда г. Москва по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ от 27.12.2010 года, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, освободился 21.07.2015 года условно досрочно, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, и при таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. 

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1, как следственно-арестованный, удовлетворительно характеризуется, режим содержания не нарушал. Признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие его личность, приводят суд к твердому убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст.322 УК РФ, а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, но с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, поскольку ФИО1, согласно протоколу об административном задержании, задержан 18 мая 2018 года (л.д. 29-30), то в срок отбытия наказания ему необходимо зачесть время содержания его под стражей с 18 мая 2018 года. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ..... по день вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ